Kvitta vinst mot förlust, ett nollsummespel i längden?

Vinner man egentligen något på att kvitta en vinst mot en förlust i längden eftersom det är ett nollsummespel?

Antar t.e.x att du flyttar och säljer din bostad med vinst och du har fonder eller aktier som gått med förlust så kan du sälja dem för att kvitta vinsten mot förlust och betala mindre vinstskatt men om du inte gör det och behålla förlust fonderna/aktierna så har du något att kvittta mot framtida vinster. Alltså förlora du ingenting på att behålla förlust fonderna/aktierna, även om du betala mer i skatt idag så kommer du att få lägre skatt i framtiden när du sälja av förlust fonderna/aktierna?

Skulle du däremot sälja något och gör förlust är det viktig att se till att sälja något som gå med vinst om du kan eftersom kvittningsrätten är tidsbegränsad. Förlust fond/aktier som du inte säljer har du däremot kvar så det spelar ingen roll om du inte säljer för att kvitta mot en vinst.

Förutsatt att du gör vinst totalt sätt även i framtiden så kan du strunta i att sälja något för att kvitta mot dagens vinst. Tänker jag rätt?

Jo, men det är det där med "förutsatt att du gör vinst totalt sett även i framtiden" som är problemet. Nackdelen med att behålla fonderna är att du kan behöva sälja dem med förlust ett år när du inte har någon kapitalvinst att kvitta förlusten mot, men verkligen behöver pengarna.
Om du istället säljer dem och kvittar förlusten vet du att det inte händer. Du kan ju alltid köpa tillbaka dem direkt efteråt.

Säg att du har köpt fonder för 1 000 000. 2015 är de värda 800 000. 2016 är de värda 900 000.
2015 säljer du en bostad med 200 000:- i vinst. 2016 är du arbetslös och har inga vinster alls. Skatten är 30 procent.

Scenario 1: Sälj fonder med 200k i förlust, köp tillbaka dem dagen efter, sälj dem med vinst nästa år.
2015: Bostadsvinst 200 000:-. Fondförlust 200 000:-. Skatt 0.
2016: Fondvinst 100 000. Skatt 30 000.

Scenario 2: Sälj fonderna 2016 istället.
2015 Bostadsvinst 200 000:-. Skatt 60 000:-
2016 Fondförlust 100 000. Skatt 0.

(Det är lite mer komplicerat för du kan kvitta förluster mot inkomst av tjänst, men bara till 70 %, så det förlorar du på jämfört med att kvitta dem mot inkomst av kapital.)

Men min resonemang är fortfarande korrekt? För min del så har jag köpt väldig många olika fonder/aktier. Det är några få som har backat men majoriteten har gått bra. Totalt sett ligger jag på plus och mitt största innehav finns i fonder med relativ låg risk som alltså gått bra. Jag har också fast jobb och stabil inkomst. Risken är minimal att jag ska behöva sälja med förlust. Nackdelen med att sälja av de fåtal som gått dålig för att kvitta mot vinst och sedan direkt köpa tillbaka är att jag då få en ny anskaffningsvärde och ser inte längre hur utvecklingen har varit tidigare när jag köpte dem från början.

De nya köpen gör du väl i en kapitalförsäkring eller på ett investeringssparkonto? Så mycket skönare med dessa och, åtminstone nu, mycket bättre skattemässigt sett.