Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

I Rönnbäck nämner om fläckarna på Lisas byxor vid slutpläderingen, naturligtvis var de jord på byxorna.
Ni kanske tror hon åkte hemåt fullt med jordfläckar på byxorna, ni kan väl neka så länge som det går men när det inte går är det väl lika bra att erkänna att ni har ett felaktigt scenarium.

Vadå för kroppsvätska som inte är dokumenterat någon annanstans? Trosorna är rena. Så du tror också på en fajt utan motvärnsskador.

Enligt FUP 864
Byxorna har säkrats avseende hår, men någon ytterligare undersökning har inte utförts.
Material har säkrats avseende textila fiber, men någon ytterligare undersökning har inte utförts enligt överenskommelse med uppdragsgivaren.

Uppdragsgivaren hade inget intresse att undersöka jordfläckarna som är mycket märkligt, om jorden på fläckarna genom analys hade konstaterats kommit från jord i ladan (som kan ses som helt osannolikt) hade överfallet skett i ladan på Lisa.

Man kan lätt se scenariet för överfallet på Lisa, eftersom hon enligt rättsläkaren hade skada i knävecket från hårt slag som han trodde och skada på vaden.
Lisa försökte springa iväg från gärningsmannen men han hann upp henne och sparkade till över knävecket att hon föll handlöst till marken och trampade henne över vaden för att låsa henne och sedan blev hon strypt.
Hon föll framstupa och tog emot med händer och knän, som jorden på byxorna visar, men överfallet hände inte i ladan, utan på helt annat ställe.
Ett sådant här överfall lämnar spår som inte fanns i ladan, och beviset med jord på byxorna kontrollerades inte, som inte hade kunnat bevisa att Lisa fanns i ladan, utan tvärtemot hon fanns inte där vid överfallet.

Det här bevisar att Irinas vittnesmål var helt korrekt att Nerijus fanns i bostaden 18.45 - 20.00 och inte i ladan.

Jag svarade på frågan med att smutsen troligen kom dit när Lisa låg på golvet.Jag vet inte, jag skrev troligen. Min teori är troligare än en fajt utan motvärnsskador och byxor som åkte ner och upp.NB hade inget försvar i TR och HR, han hade Rönnbäck. Advokat Hurtig skulle komma med bevisning senare. Men ingen av dem kan hävda att Lisa begick självmord utan NB:s medverkan. Han kan mycket väl sitta och skydda sin medhjälpare som höll upp kroppen när NB skar ner den, och därmed fick sitt DNA på trosorna. NB kan komma att ta bladet från munnen år 2020, när medhjälparens brott har preskriberats. Flytten till Litauen kan ha syftet att komma närmare medhjälparen.Vadå för kroppsvätska som inte är dokumenterat någon annanstans? Trosorna är rena. Så du tror också på en fajt utan motvärnsskador.

Ditt bjäbbande om "smutsen" är helt ointressant, att du försöker göra affär av det med som av allt annat är inget ovanligt alls.
Hur länge tänker du bjäbba om denna oväsentlighet nu?

Det finns även smuts på baksidan på L byxor, det verkar som fotavtryck, som någon har sparkat henne.
Det var väldigt viktigt att undersöka jord för att veta på vilken plats L blev överfallen.
Men som vi ser det inte var viktigt för uppdragsgivaren.
Och man kan inse varför. Undersökningen kunde vissa att överfallet skett på en annan plats
och det skulle krossa Åkl teori.
Likadant med andra L kläder som inte undersökts.

Ja, är absolut ett ointressant bjäbbande om oväsentligheter.

Överdragsbyxan - adidasbyxan - är mest skitiga, det förklarar på ett logiskt vis förloppet.
Alla som har någon erfarenhet av barn vet att även om de har överdragsbyxor på så går smutsen igenom på innerbyxan om de faller hårt. Nerijus såg till att Lisa föll hårt så att han fick henne under kontroll direkt med strypsnaran.

Det är undanhållande av bevis när inte jordfläckarna analyserades, det kan alltid misstänkas att uppdragsgivaren kände till att det kunde inte vara jord från ladan och därför inget intresse av dem.

Det är undanhållande av bevis när inte jordfläckarna analyserades, det kan alltid misstänkas att uppdragsgivaren kände till att det kunde inte vara jord från ladan och därför inget intresse av dem.

... och alla som har erfarenhet av åldergångna lik (mindre trevligt dock) ser att det är kroppsvätska på trosornas övre framparti samt högst troligt insidan av jeansen.

Däremot kan knäparti på ytterbyxorna indikera ett fall. Vad Brandler däremot tog upp i TR var jackans smuts (tecken på att hon ramlat och troligen kämpat emot överfall) samt kroppsvätska på tröjan för att förklara att det inte handlade om blödning.
Han har tagit del av obduktionsutlåtande samt krim.tekniska dokument som är sekretessade då detta givetvis inte står med i FUP.

Mycket tyder på att gärningsmannen låste färdvägen för Lisa på mopeden med bil, och han hoppar ut från bilen och Lisa ser faran för sent och lägger ned mopeden och försöker springa iväg från gärningsmannen som fäller henne med ett hårt krokben mot ena knävecken och hon blir strypmördad.
Mopeden hade skador på ena framvisiret, som visar att mopeden hade bryskt lagts ned.
Därför är det sannolikt att mordet skedde på en väg eller i närheten av vägen och gärningsmannen var bilburen.
Att mordet har skett i ladan anser jag helt uteslutet finns ingenting som stämmer för det scenariet.