Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Hur ska DNA, hårstrån m.m kunna bevisa alls att någon varit på platsen där de hittas? Du menar alltså att man ska bortse från ALL teknisk bevisning i mordfall? Då krävs det alltså ögonvittnen, filminspelning eller dylikt?
Man letade efter en försvunnen person. Inte förrän kroppen hittades visste man under vilka otroligt makabra omständigheter som Lisa mördats - hur och varför. Då visste man också mer exakt vad man kunde söka efter för spår. Från tingsrättsdomen: Har lite svårt att tro att någon instämmer i hela din story med regeringen förhandlare, jättekonspirationen, superavancerade mångplanteringar, 10-miljonersmutorna, psykopat-pojkvännen som tjuvlånar Arnes traktor för att visa sin makt osv, osv.
Det blir liksom lite väl mycket, även för kramsugna, inbitna NB-kramare.

Däremot så får du medhåll, till viss del, av b.la #Megatant, #Sudarma, #A1HORNYLAD, #nopomil m.fl fort du skriver något av b.la detta i en mening;

#åklagarens fantasier och lögner
#oskyldige stackaren Nerijus
#gudfruktiga Irinas vittnesmål är sanningen
#dumma, dumma svenska rättsväsendet
#dumma, dumma, orättvisa skenrättegångar
#stackars utsatta balten
#stackars utsatta Irina
#all bevisning är på låtsas
#alla ljuger förutom NB och IB

Medhåll är inte så svårt att få serru, det räcker att du skriver att åklagaren är dum och att Nerijus är snäll. Snäll och oskyldig.

Har Du aldrig undrat över hur Lisa skulle ha beskrivit sin mördare Nerijus?

... Jag missade visst din argumentation innan.
Den du hänvisat till som "källa" inleder med en fet lögn:
Det har absolut inte framkommit i varken tv- eller tidningsintervjuer.

Det finns däremot en uppgift dess innan i tråden.
Denna person hade pratat med ett par som bor grannar till cafét - som i sin tur hört detta av en bekant att en kvinna (en gissning från skribenten) passerat cafét i bil. Skribenten uppfattade paret i sig som trovärdiga, men inget är bekräftat om det är deras bekant själv som passerat eller om denne vidarebefordrar nåt som snappats upp i byn enligt den som skriver.

Det är med andra ord mycket luddig info kring själva uppgiftslämnaren.
Finns denna öht och har tipsat så finns uppgiften i slasken som både Hurtig och Rönnbäck grävt i och är således uppenbart värdelös. Att Rönnbäck skulle missat denna kan man fetglömma med tanke på hennes frågor till CB..
Den du sen hänvisar till som källa skriver inte nåt om nån altan.
Det är ingo22 och sen hydra2016 som påstår att det är en altan långt senare. Tyvärr avstängda så de kan du dock inte fråga vad denna uppgift uppstod ur.

Läs FUP och du hittar svar på frågor du ställde ovan.
Vad gäller NB ' s alibi: han har alibi och det står skrivet svart på vit u FUP. Åkl, Förhörsedare och utredningsledare var
inte objektiva, de fastnade i sina egna uppfattningar och undersökte inte andra möjliga GM.
Det är oroväckande.
Fl ljög i förhöret för att övertyga NB' s fru och bror att det var NB som mördade L.
T ex - påstående att NB' s sperma hittades i L mord plats är felaktig, eftersom hans sperma hittades i en annan lokal.
Det finns inga spår av sperma på L eller på hennes kläder som säger att NB' s sperma kunde komma i ladan tidigare.
Många detaljer talar att det var ett annat händelseförlopp och en annan gm.

Så här löd frågan:
... Utifrån att du bl.a skrev följande - vilket inte står i FUP:

Lisa gjorde slut med ML c:a 1.5 månader innan NB mördade henne.
Hennes känslor hade svalnat över tid.
En väninna hade tyckt att det inte var rätt att göra slut och tagit parti för ML. Detta beskrivs som att det inte talade med varann, men inte nåt allvarligt. Väninnan OG tillägger att Lisa inte var ovänner med nån.
Väninnan som hade en frostig relation med Lisa har ångrat sig bittert och skrivit mycket fint om detta i blogginlägg, även medverkat i media.

... Så att göra affär av det här visar att du har noll jävla koll.
ML var ledsen och besviken över att hon gjort slut med påföljd att Lisa hade dåligt samvete - de hade dock kontakt, pratade via sms och i skolan och beskrevs som vänner trots allt.
Han hade väl troligen haft viss attityd för att dölja sina sårade känslor, inte ett dugg märkvärdigt.
Lisas syster beskriver ML som "en jättehärlig kille", hennes far "en bra kille", hennes vännina EA beskriver honom som " snällaste killen" samt "den snälla" enligt HS.

.... en vanlig reaktion när en relation tar slut och inte ett jävla dugg att älta.
Lisa blev förtjust i en kille efter det tog slut med ML och la till honom på snapchat via instagram. VS beskrivs av HS som "en bra och lugn kille".
Hon hade aldrig träffat eller talat med VS, endast haft ett fåtal kontakter via snapchat. De kände således inte varann och var inte ett par. Väninnan EA säger att de fått kontakt bara nån dag innan hon mördas brutalt av NB.

....således inte nåt att gräva i där heller för att rädda Lisas äckliga mördare.
Hur gärna du och andra än önskar så finns det INGET att hämta i vänskapskretsen - oavsett om du laddar med en generell klyscha om att "ungdomar kan brutalt mörda":
Ni har ingen respekt för Lisa överhuvudtaget.

......Det enda som framkommer är att ni har störd empatisk förmåga som utan belägg förtalar de människor som Lisa höll av.

Det är märkligt hur de alternativa finner mer intresse i okända, overkliga svarta bilar, en påhittad och overklig psykopatpojkvän och sanslöst overkliga planterings och konspirationsteorier - istället för att intressera sig för att försöka förstå bevisläget som gav Nerijus livstidsdomen. Hur svårt kan det vara? De alternativa förtjänar inte ens att kallas alternativteoretiker då alternativteorierna lyser med sin frånvaro, är enbart ett hopkok av diverse osannolika galenskaper.

Låter som ett helt vanligt tonårs liv med andra ord, hur dom kan få det här till att det ska handla om någon slags hämndaktion. Fast Lisa fortfarande var vän med sitt ex, så betyder det inte att han kände något hat mot Lisa. Men ändå så bestämde sig ynglingen för att mörda Lisa holm genom hängning. Sedan bestämde han sig för att sätta dit en oskyldig gästarbetare och på något märkligt sätt komma över färskt blod från Nerijus. Otroligt långsökt och orealistisk teori, en av dom sämsta hittills som man bara kan skratta åt. Är bara självmord och Fagros mutkalas som är värre.

Polisen kunde mycket snabbt inse att brott hade begåtts mot Lisa och därför sökte de efter spår från Lisa i ladan som inte fanns där.
Polisen sökte ladan under 6,5 timmar som alla förstår att det var inte en levande Lisa som söktes utan spår om Lisa hade funnits i ladan.
Polisen hittade inga spår efter Lisa och avbröt därför söket 05.20 och avspärrade inte heller ladan.
Lisa hade aldrig funnits i ladan utan hon hade åkt hemåt på mopeden som också kan bevisas.
Eftersom Lisa fanns aldrig i ladan kan Nerijus inte vara någon gärningsman för Lisa.

Nerijus blev anhållen och häktad den 12 juni och omedelbart blev han förhörd av förhörsledare, som hade intensiva förhör med honom under 3 månader.
För Nerijus skulle det varit helt omöjligt att kunna kom med osanning mot förhörsledarna, därför de använder flera förhörsledare som kommer med flera olika versioner och allting inspelas och jämförs.
Det är helt omöjligt att komma med lögner under tre månaders tid, med den förhörstekniken som förhörsledarna använder.
Sedan kunde de komma med kontrollfrågor av Irina och Alvares där de endast kunde fråga om detaljer som måste överensstämma.
Den viktiga frågan var fanns Nerijus på trappen när Gustav och dottern kom från Årnäs till herrgården ca 19.00, och sedan stannade en mycket kort tid max ca 5 minuter och sedan lämnade herrgården.
Om inte Nerijus hade funnits på trappen som han påstod skulle förhörsledarna mycket lätt avslöjat en sådan lögn, men allting stämde in som Nerijus påstod.
Eftersom Nerijus fanns på trappen vid 19.00 tiden finns det ingen möjlighet att han kunde vara någon gärningsman för Lisa.
Varken Nerijus eller Lisa fanns i ladan den 7 juni.

Han har inget giltigt alibi. Nej det som är oroväckande är din brist på kunskap. Likväl så finns 10 blodbesudlingar från Nerijus på Lisa holm tillhörigheter. Så färskt blod från Nerijus som hittades på röret, sen DNA på repet hon hängdes med och insidan av hennes byxor. Det är inga giltiga bevis menar du? DNA i form av blod måste man säga är stark bevisning, är bara en korkad person som kan hävda något annat. Det finns inga spår av din yngling eller någon annan GM, hur kommer det sig? Och hur fick ynglingen tag på färskt blod från Nerijus? Det här är ett fall där det verkligen finns gott om tung bevisning, kan man inte förstå det så kanske du inte ska hänga i dom här trådarna.

Helt vanligt tonårsliv. Skulle snarare säga att det är mer unikt att de hade en viss vänskap öht. som ex.
För övrigt växlar det som ett aprilväder för tjejer i den åldern och är inte minsta allvarligt det heller.
Igen med dörren ena dagen och sen kjamas som om det aaaldrig hänt nåt.
Problemet för konspirationsfjollorna är att de inte hittar nåt att relevant konspirera kring och då ger man sig på hennes pappa och vänner - eller Lisa själv i värsta fall.
....som då valde att dö, inte plågades alls av NB som bara hade en liten mild variant av nekrofil och ville kika lite.

Det är så jävla korkat att det till och med överträffar mordet på Marina (kollade då Grandioso nämnde nåt om självmordsdravel där). Kulan i väggen med benfragment var att hon skjutit genom ett djur för att lägga skuld på exet eller hur det nu var innan hon begick självmord.

Jag minns inte riktigt - mer än att det var fördjävla stolligt.

Kl. 18 var NB hemma.
Kl 19 var han hemma.
Kl 19:35- 19:55 var han hemma.
De tiderna bekräftar ord som är skrivna svart på vit i fup. Det är glasklart.
Utredningen var inte objektiv. Förhör med IB, AB var präglade av påtryck och osanningen och därför
blev NB av alibi från sin familjen.