Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Eftersom ni båda svänger er med begreppet "auktoriteten" så kanske det är på sin plats att ni förklarar vilka det är. Illuminati?

Knivmord är liksom strypning mer specifikt än kvävning. Man har inte sagt att det är fråga om en sorts kvävning, bara att dödsorsaken som kommer att stå i protokollet är mer specifik än kvävning, dvs. t.ex. knivmord!

Eftersom NB är oskyldig, som Fagro bevisat, kan det inte finnas några bevis. Troligen blir det därför inget åtal, utan istället ett saftigt skadestånd till alla litauerna.

Som det ser ut nu. Kan ju åklagaren enbart åtala för vållande, grov vårdslöshet i trafik och brott mot griftefriden.
Åklagaren måste lyfta blicken och leta andra misstänkta.
En person med samma tillgång till gården som den anhållne. Den listan är kort.

Självklart finns det bevis, det finns till och med teknisk bevisning. Att påstå annat är absurt.

För att kalla sig "privatspanare" är du otroligt dåligt påläst. Åklagaren kan utan problem lägga fram DNA-spåren som bevis när han väcker åtal - och då är de per definition bevis i en rättegång. Därefter är det tingsrätten som värderar bevisen.

Och nej för femtioelfte gången, Fagro har inte bevisat att NB är oskyldig. Han har inte heller bevisat knivmord, styckning, rengöring eller något annat trams.

Problemet är att auktoriteten inte tillåter att polisen förhör rika knösar eller deras söner. Därav häktningen av NB, som är oskyldig. Det är lätt att bevisa.

Vem är den här "auktoriteten" som verkar ställa till med så mycket problem?

Och hur bevisar du att "auktoriteten" inte tillåter förhör av rika knösar?

Om auktoriteten tillåtit det så skulle den inte försökt sätta dit NB, som är oskyldig.

En sådan här mordutredning fungerar på det viset att det finns en spaningsledning och det är en spaningschef med åklagare som är cheferna.
Sedan har de under sig utredare, poliser m.m. som skall göra jobben som de bestämmer.
En åklagare har naturligtvis som målsättning att sätta dit den misstänkte, därför det ger fjäder i hatten.
I det här fallet med NB tycks åklagaren ha i bakfickan att sätta dit NB, han har även bearbetat folkmassan med att det är NB som placerat ut sakerna som tillhört Lisa på ängen mellan cafeet och Martorp.
När de här sakerna påträffades skulle naturligtvis en utredning gjorts vem som kan ha placerat dem där, om en sådan undersökning hade gjorts skulle NB blivit frikänd från misstanken att ha med Lisas död att göra. En sådan undersökning kan göras med att fotspåren och bilspåren undersökes och jämföres med NB:s och hans bil, en mycket enkel undersökning och en massa material tillgänglig, därför en hel del saker enligt MP var placerat så långt ut på ängen att gärningsmännen måste till fots ha tagit sig ut.
De som placerat materialet på ängen är naturligtvis gärningsmännen.
Eftersom åklagaren inte beordrat för undersökning av saker som tillhört Lisa att undersökas, kan inses att en skandalartad utredning har gjorts.
Därför den här svidande kritiken som Professor LGW. Persson gjort mot utredningen är befogad och han skall ha all heder att han hade kurage att framföra sanningen.

Analysen han gjorde i Linda Chen-fallet gav vid handen att Mats Alm var solklart skyldig
till hennes död kan vi här påminna oss. Ingenting du invänder mot förstås?

GW? Islamiska staten? Ku Klux Klan?

Jag tror att jag kan bevisa att du inte kan bevisa att det finns inga bevis men det anstå
till en annan gång.

Vad gäller Professorn med Mats Alm fallet var det en spekulation där han gick efter någon statistik, som visade sig helt felaktigt, men du kan inte jämföra det med att han i det här fallet kritiserar utredningen, som han har helt rätt i.
Du måste inse om utredningen hade undersökt vem som placerat saker som tillhörde Lisa på ängen, hade de varit tvungen att avfärda NB som misstänkt av mordet på Lisa.
Eftersom NB har inte blivit avförd som misstänkt gärningsman, har ingen undersökning gjorts, det är garanterat.
Det här var en mycket viktig sak att undersöka vem som placerat saker som tillhört Lisa på ängen, mycket lätt att få fram bevismaterial som fotspår och bilspår, som kunde jämföras med NB och därmed fria honom.
Det är ingen tvekan utan att det är en skandalutredning och Professorn har helt rätt i kritiken att de har fått allt om bakfoten, jag vill inte påstå att det är medvetet, som skulle ge möjligheten att kunna anklaga NB att det var han som placerade dit Lisas saker.
Den som placerade sakerna på ängen är också gärningsmännen.
Det är ingen tvekan det finns mörka krafter i det här fallet.

Och vad fan vet du om det?
Du har lika liten insyn i FU som alla andra.