Är Sverigedemokrater lättpåverkade?

Sverigedemokrater är inte källkritiska.

Se bara på vilka sidor dom sitter på

Avpixlat och Fria tider t ex

Kanske för att forskare avfärdar siffrorna och för att de bakom siffrorna är en vänsterinriktad tankesmedja som finansieras av LO:

Ja, man ska vara källkritisk.

Jo, visst blir noggrannheten sämre ju äldre forskning man refererar till. Men troligen är det också ett skäl till varför man lagt på locket i Sverige. Man kan ju just säga det du tar upp: forskningen är för gammal. Och då ingen ny forskning finns så måste folk börja gissa, och det är alltid lättare att bemöta rena gissningar jämfört med att bemöta tung statistik, som redovisas svart på vitt från en trovärdig (och färsk) källa.

Men tycker det är intressant att du väljer att lita helt på Tino Sanandaji's version till 100% i förhållande till de andra forskarna. Speciellt med tanke på att allt Tino skriver om i sin blogg och på andra sidor är kopplat till invandringsfrågor, där han ju tydligt tar en vinkling utifrån sina åsikter.

Tror du spekulerar för mycket utan riktiga belägg. Gammal forskning säger egentligen ingenting om tillståndet idag utan om tiden som var. Mycket kan ha förändrats beroende på område, speciellt genom media samhället framfart. Alternativet är ju att själva starta en undersökning/börja forska på området. Både kvantitativt och kvalitativt för att få en bild om hur det ser ut. Detta är ju något som en bra och duktig journalister kan gräva i.

Så du anser inte att det vore mer relevant med en källa som är närmare i tiden? Samhället kan ju förändras helt på 15 år.

Ni som är Sverigedemokrater är ni någonsin källkritiska och ifrågasättande till det material ni läser på nätet? Personligen finner jag dagligen att många slänger sig med källor som är över ett decennium gamla, så som t.ex denna

"Så många brott begår invandrare" från Aftonbladet i Mars 2000
http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0003/13/dokument.html

Ser även att förekomsten av tveksamma informationskällor är enormt överrepresenterade. Källor så som privatdrivna bloggar/hemsidor
med printade bilder, felaktig fakta och mängder utav döda länkar till random sidor som anges som källa.
Nästan alltid är det även "klipp o klistra" källor där enbart de som talar för den drivande tesen kommer med och allt övrigt material från originalkällan lämnas ute.


Ifrågasätter ni trovärdigheten av det ni läser?
Kollar ni upp informationen som anges och vad som ligger bakom?
Vem den skrivande är och dennes bakgrund?
Eller är ni likt gammfolket som kollar på "Det Okända" och blir förda bakom ljuset, tar allt som en sanning?

Jag ser ett enormt problem i att det är så enkelt idag att leda människor som inte ifrågasätter vad de läser.
Oavsett om det är gammelmedia eller nya medier som är drivande så är vi oerhört lättpåverkade av den som vill driva opinionen inom politiken.

Skillnaden är att hittills har INGEN ekonom eller forskare hittat några sakfel i Tinos uträkningar, däremot har Tino på ett mycket trovärdigt sätt pulvriserat alla rapporter som prisar invandringens lönsamhet.

Att det i realiteten råder forskningsförbud i Sverige på detta område är ju ett ganska bra bevis på att den tidigare forskningen fortfarande stämmer och förmodligen stämmer i ännu högre grad än tidigare.