Förekommer organiserad gang stalking?

Du verkar ha ett udda sätt att kategorisera, minst sagt…

Att använda sig av termen konspirationsteori så som du gör är kanske inte optimalt om man vill sträva efter ett mer öppet förhållningssätt till världen. Det kan vara så att det var CIA som myntade denna term på 1960-talet? Vad tror du? Är det också en konspirationsteori att så skulle kunna vara fallet?

Konspirationer förekommer – det går inte att komma ifrån. Huruvida Witte tror på alla dessa konspirationsteorier är oväsentligt. Tar för givet att du inte tror på någon av dessa ’k-teorier’ för i så fall tillhör du väl inte längre 99-procentsgruppen som är ’frisk och sund’?

Jag förstår ärligt talat inte vad du menar.


För ungefär 5000 gången - ja, jag och i stort sett precis alla människor på jordklotet vet att det förekommer konspirationer... Det är en djävla skillnad dock mot att tro på konspirationsteorier om 9/11, Illuminati, Estonia, palmemordet etc, oftast helt utan vederhäftiga belägg. Att allt inte alltid är som den officiella versionen hävdar är en helt annan sak än att helt plötsligt börja hävda att vädret styrs av HAARP och chemtrails, att englands drottning är en rymdödla eller att ondskefulla människor gangstalkar andra helt utan anledning och ofta med hjälp av tekniker som knappt existerar ens i Star trek..

Vad som förekommer är väl att det dels beklagligt nog finns psykiskt sjuka individer med
förföljelsemani samt att det dels i alla länder finns civila poliser som spanar och i undantag
ibland blir filmade och att detta sedan läggs upp på youtube som det ultimata beviset för att
gangstalking faktiskt existerar.

Lägger man ihop världens poliskårer och allt deras civilspanande under årens lopp måste det
ju i stort sätt bli 1,000,000,000-tals med timmar som dessa tillsammans har spanat.
Nån gång måste det ju rimligtvis ha hamnat på film och jag är helt tvärsäker på att detta
ser skitskumt ut om en skicklig filmare dokumenterar detta spanande.

Det är ok om du inte förstår. Dock skriver du i inlägg 730:

”Alternativt så tror han faktiskt på allt det han skriver och pratar om (Att media kontrolleras av MUST, Gangstalking, mind control, black Goo, konspirationer om Wallenberg, att Hitler hade atombomber, att månlandningen aldrig skedde, konspirationsteorier om bankväsendet och hur mycket mer som helst...)…”.

Med andra ord buntar du ihop (allt) sådant som Witte skriver om på sin hemsida till ”konspirationsteori”. I din värld blir kontrollerad media, bankbedrägeriet, mind control, gangstalking, vädermanipulation/geoengineering etc., till konspirationsteorier. Oavsett sanningshalt i respektive fall. Du gör det enkelt för dig.

Till viss del kan det vara så men då de börjar begå tortyrbrott alá zersetzung så har det gått för långt och måste stoppas.

Därför är det viktigt att dokumentera genom filmande , bilder ,ljud dagböcker om det är varaktig för att utesluta och avgöra om det är förföljelsemani även om en paranoid kan vara förföljd, lagligt spanande eller olagligt som folkrättsbrott är. Sedan måste människorättsorganisationer, advokater och jurister vara mer vakna för sådana brott och även såklart polisen .

Inte alls, jag är beredd att bemöta respektive konspirationsteori med motargument om de finns, eller acceptera deras trovärdighet om oddsen talar till deras fördel. Det jag vände mig emot (och som jag t.o.m. startat en separat tråd om) är att många tror på precis allt! (eller i alla fall extremt mycket) av de konspirationer som florerar. Det är rätt svårt för säg 98% av den "normala" befolkningen att acceptera en enda av de stolligheter som brukar presenteras här. Att många verkar acceptera precis vad som helst så länge det verkar helt tokigt, och inte har några krav på bevisning, gör att man tappar tron på deras seriositet alternativt mentala tillstånd.

EDIT: Plockar ut denna ur ditt inlägg: Exakt vad av det skulle du INTE kalla för en konspirationsteori..?

När man påpekar saker som du skrivit i ett inlägg får dessa ny innebörd i nästa inlägg från dig.

Tror du verkligen att många människor tror på ”precis allt/extremt mycket” (vad nu menas med extremt mycket)? Kanske har du gjort en felbedömning att så skulle vara fallet?

Stolligheter? Vilka stolligheter tänker du på? Menar du att media inte är kontrollerad, att bankbedrägeriet inte pågår för fullt, att mind control skulle vara någon slags påhitt, eller?

Tror? Dels skrev jag att 98% troligen anser att de som "tror på allt" är galna (dvs jag tror inte så många tror på "allt", men de finns...), och dels är detta en erfarenhet jag fått här på Flashback där många återkommer i tråd efter tråd och uttrycker sitt stöd för den ena galenskapen efter den andra. (som sagt, de finns, och de verkar gärna göra väsen av sig..)

mind Control är ett påhitt, absolut
Bankbedrägerier pågår absolut, men finns det en ondskefull "mastermind" bakom dem eller är det ett naturligt förlopp av vårt system?
Att media skulle vara kontrollerat? Javisst, men det är styrt, influerat, reglerat och påverkat av helt olika faktorer i olika världsdelar och länder. Om man söker runt och letar fakta är det knappast svårt att få en mer nyanserad världsbild än den som serveras av t.ex. svensk media - även om du enbart söker i just msm.
Därtill kan väl nämnas att jag även avsåg stolligheter om chemtrails, haarp, nwo, aliens, false flags, häxor, atombomber, jordens undergång, etc etc etc...

Anser du att du är insatt när du hävdar att mind control är ett påhitt? Det har pågått en ständig utveckling vad gäller mind control sedan minst 1950-talet, inte minst från USA:s och Sovjetunionens/Rysslands sida. Sverige - med sitt FOI - samarbetar med Nato. Välkommen till verkligheten.

Vad gäller bankbedrägeriet att tillverka pengar ur tomma intet och sätta världen i skuld med minmal uppbackning hör det kanske bättre hemma i någon annan tråd. Likaså det kontrollerade medielandskapet. Men tro du för all del att du får en nyanserad världsbild av svensk media.

Det beror förstås på vad du avser med mind Control. Begreppet är ungefär lika löst som gang stalking-begreppet verkar vara.
Generellt, utifrån vad som brukar diskuteras avseende begreppet mind Control så anser jag fortfarande att det är trams.

Angående svensk media och nyanserad bild så måste jag verkligen be dig läsa vad jag skrev igfen. Och en gång till om du ändå inte förstod... Skicka sen PM så ska jag försöka förklara bättre om du ändå inte begrep.

Tja, vad menas?

Det som åsyftas är användningen av diverse elektromagnetiska vapen, s.k. elektroniska vapen. Exempel inkluderar: mikrovågsvapen, laservapen, ljudvapen, likaså utrustning för att läsa och influera det mänskliga sinnet. Användningen av elektroniska vapen är en form av tortyr, gang stalking en annan. Offer kan utsättas för bådadera.

Du kan läsa mer på: http://www.stopeg.com/about_stopeg.htm?tid=1434440099 – ladda ned pdf-filen till höger på sidan (weapons_docs_v20150616.pdf).

Eller så kan du söka på internet rörande följande begrepp: directed energy weapons, active denial system, electronic harassment, microwave hearing, remote neural monitoring, synthetic telepathy, electronic torture, voice-to-skull.

Så du tror det finns möjligheter att "läsa" ditt sinne (jag antar att du menar läsa dina tankar)?
Möjligtvis kan man påverka dina tankar på så sätt att om man skulle skjuta dig med de där laservapnen du skrev om så kunde du t.ex. bli blind och då skulle du nog tänka, "fan - jag är blind!"...

Du får väl tro på dessa star wars-fantasier om du vill, jag orkar faktiskt inte med sånt här just nu, det är så dumt så dumt och jag måste städa huset...

EDIT: Det är så tröttsamt att argumentera mot TI's när ni aldrig ens kan enas om vad som ska diskuteras, vad GS innebär.. Ena sekunden är det frågan om ett par sura grannar eller liknande som ägnar lite oavlönad fritid åt att djävlas med någon stackars TI - nästa inlägg handlar om science fictionvapen som styr tankar med laser och mikrovågor...