Tråden om mordet på Olof Palme [Sammanfogad]

"Hur vet man - förutsatt att något samtal ö h t ägt rum - att en gravt drogpåverkad och psykiskt sjuk person som Christer Pettersson verkligen såg och hörde att det var Palme han samtalade med?"

Hur vet man att det var Christer Pettersson som Palme samtalade med?

Karln skulle ju inte i sitt gravt drogpåverkade tillstånd ens ha kunnat fly uppför trapporna!

Om det hade varit ett slumpmord av en a-lagare, så hade man knappast behövt alla dessa walkie-talkie män som iakttogs längs med Palmes resa från Gamla Stan!

Ej heller hade man rest en massa obelisker efter mordet utefter Luntmakargatan, om det inte låg någon planläggning bakom mordet.

Och som sagt, Christer Pettersson är den ende på hela detta jordklot som med säkerhet kan avskrivas som Palmes mördare, då han har det svart på vitt!

Så mao är det teoretiskt sett större chans att det var du eller jag som mördade Palme, än Chrille!

Möresscenariot förutsätter att männen bakom sammansvärjningen hade stämt möte med Palme vid Dekorima (vilket även Palmes och Lisbeths ologiska färd hemåt vittnar om), och man kan nog utesluta att Christer Pettersson i egen hög person hade sammankallat denna träff, eller att han hade anlitats som mördare, när han aldrig ens hade någon vana i att hantera skjutvapen.

De första vittnesmålen som ges är alltid de mest tillförlitliga, och enligt de första vittnesmålen, så uppgavs det samstämmigt att det hela tycktes röra sig om ett mötesscenario!

Det gjorde ju också de första uppgifterna som kom ut i media gällande, innan man "valde" att tysta ner dessa uppgifter!

Det vet man inte - det är min teori.

Det finns bara ett antal förvirrade och motsägelsefulla vittnesuppgifter om detta och uppgifterna har (om jag minns rätt) avfärdats av utredarna.

Om jag reste obelisker när Ted Gärdestad tog livet av sig, betyder det att någon obskyr organisation hade planerat hans självmord? Uppgiften är fullkomligt irrelevant i sammanhanget.

Efter att ha pratat med de flesta "vettiga" personer som var involverade i utredningen mellan 1986 och 1994 så är min uppfattning klar - statsministermordet är i verkligheten ett misstag av Christer Pettersson.

Ingen annan behöver hålla med mig, men ingen kan heller få mig att ändra den åsikt jag haft i mer än 10 år - så länge det inte kommer någon teknisk bevisning som sätter "gamla sanningar" på skam.

Chockad...? Är det du?

Chockad, vad menar du?

Är alldeles ny här på Flashback, kanske misat nåt?

E det någon som har C.P:s mailadress??

Jag tvivlar på att han ens vet vad internet är. Men vill du träffa han så brukar sitta på parkbänken i sundbybergs centrum. Jag vet inte om han bor där men han hängde där förra sommaren, i år har jag inte sett han men det kan bero på att jag inte åker igenom där så ofta längre.

har inte träffat honom personligen, men min polare säger att han är något skum och kanske inte alltför trovärdig. men jag ska nog inte dömma honom, för jag har som sagt inte träffat människan.

För att återgå till det som stod i trådens första inlägg; läs Ingemar Krusells bok Palmemordets Nakna fakta (finns på pocket för typ 40 spänn, eller på biblioteket). Om du läst den så kommentera gärna här vad du tror. Den visar på punkt efter punkt varför vissa spår INTE är intressanta. CHrister är helt klart den som allt vid brottsplatsen pekar på, vittnen etc. Man kan inte bara fundera över motiv, utan man måste också utgå ifrån fakta. Motivförslag, som verkar rimligen trovärdigt finns dessutom i Pelle Svenssons bok Sanningen om Mordet på Olof Palme.

Vore JÄTTEintressant med kommentarer från andra som läst dessa böcker!!

AirMail

Inhyrda attacknegrer från afrika, ett CP eller någon annan
Olof Palme got what was comeing to him, han föll offer för sin egen enfald
Fulare fisk och mer landsförädisk ledare får man leta länge efter i Svensk historia