Citat:
Nja, det är inte så enkelt.
"Har förtal riktats mot en avliden, får åtal väckas av den avlidnes efterlevande make, bröstarvinge, förälder eller syskon och, om åtal av särskilda skäl anses påkallat från allmän synpunkt, av åklagare."
En anmälan blir därför i princip verkningslös, eftersom det handlar om "enskilt åtal" i normalfallet.
Det för väldigt långt att bedömningen skulle bli att den ena åklagaren åtalas av den andra åklagaren, därför att den ena åklagaren har förklarat att "den jag misstänker för mordet har avlidit, för 20 år sedan och därför lägger jag nu ner FU".
"Har förtal riktats mot en avliden, får åtal väckas av den avlidnes efterlevande make, bröstarvinge, förälder eller syskon och, om åtal av särskilda skäl anses påkallat från allmän synpunkt, av åklagare."
En anmälan blir därför i princip verkningslös, eftersom det handlar om "enskilt åtal" i normalfallet.
Det för väldigt långt att bedömningen skulle bli att den ena åklagaren åtalas av den andra åklagaren, därför att den ena åklagaren har förklarat att "den jag misstänker för mordet har avlidit, för 20 år sedan och därför lägger jag nu ner FU".
Eftersom KP enligt vad han själv sa hållit RÅ informerad om sina beslut framstår det som extremt osannolikt att en RÅ underställd åklagare skulle väcka åtal, även om man kan hävda att det finns ett betydande allmänintresse.
Möjligen skulle JK eller JO kunna väcka åtal. Rent teoretiskt.
Citat:
Jag håller i stora drag helt med dig. Jag har också sett presskonferensen. 
Då gjorde jag följande observationer:
Krister Peterson (Krister med "K", Peterson med ett "t") sågade (extremt tydligt och rått, kollegor emellan) Hans Holmer jäms med fotknölarna (eller hålfotsinläggen?). Trots att detta är 30 år försent är det inte helt fel.
Utpekandet av Skandiamannen blir MYCKET rimligare efter att de mycket märkliga besluten om dennes avfärdande kommit fram. Varför en uppenbarligen klockren misstänkt städats undan vet ju inte jag, men givet den sk "33-åringen" och det intresse/åtgärder denne ådragit sig finns det ingen riktigt rimlig förklaring. SE är en utmärkt, kanske den hetaste, misstänkte i stunden - om man nu kunde tänka sig att en guldklimp som Palme inte bara skulle kunna dödas av utrikiska terrororganisationer eller inhemska vanekriminella.
Men sakligt sett pekas SE inte ut som Mördaren, utan som en person som skulle gripits, anhållits och möjligen häktats efter/om misstankarna stärkts. Att göra forensiska undersökningar DÅ hade varit möjligt, att göra noggranna husrannsakningar hade varit möjliga DÅ. NU, not so much...
Det som inte sägs, eller sägs förtäckt är inte helt ointressant.
Man har tydligen provskjutit en pistol som kommit fram i relativ närtid, och då fått reda på att
a) detta vapen kan inte uteslutas dvs har+/-0 på skalan säkert (+4) och och inte alls (+4)
b) ballistiska tester mot mordplatsens kulor anses vara meningslösa fortsättningsvis.
Dessutom anser man inte otvetydigt att man kan utesluta en konspiration (vilket ingalunda är ett bevis på att en sådan föreligger).
Man kunde sammanfattat saken med att "Utredningens i nuläget absolut bäste misstänkte har avlidit, därför finns ingen anledning att fortsätta utredningen. Detta är vår slutsats: … (Ungefär detta sade Krister Peterson ju också den första minuten, och pläderade sedan för varför denna uppfattning är rimlig(are).
Att "närmast sörjande" i den socialdemokratiska partiledningen fått underhandsinformation kan man tänka sig. Bland annat kan ju uppgifter om provskjutningar framförts.
Då gjorde jag följande observationer:
Krister Peterson (Krister med "K", Peterson med ett "t") sågade (extremt tydligt och rått, kollegor emellan) Hans Holmer jäms med fotknölarna (eller hålfotsinläggen?). Trots att detta är 30 år försent är det inte helt fel.
Utpekandet av Skandiamannen blir MYCKET rimligare efter att de mycket märkliga besluten om dennes avfärdande kommit fram. Varför en uppenbarligen klockren misstänkt städats undan vet ju inte jag, men givet den sk "33-åringen" och det intresse/åtgärder denne ådragit sig finns det ingen riktigt rimlig förklaring. SE är en utmärkt, kanske den hetaste, misstänkte i stunden - om man nu kunde tänka sig att en guldklimp som Palme inte bara skulle kunna dödas av utrikiska terrororganisationer eller inhemska vanekriminella.
Men sakligt sett pekas SE inte ut som Mördaren, utan som en person som skulle gripits, anhållits och möjligen häktats efter/om misstankarna stärkts. Att göra forensiska undersökningar DÅ hade varit möjligt, att göra noggranna husrannsakningar hade varit möjliga DÅ. NU, not so much...
Det som inte sägs, eller sägs förtäckt är inte helt ointressant.
Man har tydligen provskjutit en pistol som kommit fram i relativ närtid, och då fått reda på att
a) detta vapen kan inte uteslutas dvs har+/-0 på skalan säkert (+4) och och inte alls (+4)
b) ballistiska tester mot mordplatsens kulor anses vara meningslösa fortsättningsvis.
Dessutom anser man inte otvetydigt att man kan utesluta en konspiration (vilket ingalunda är ett bevis på att en sådan föreligger).
Man kunde sammanfattat saken med att "Utredningens i nuläget absolut bäste misstänkte har avlidit, därför finns ingen anledning att fortsätta utredningen. Detta är vår slutsats: … (Ungefär detta sade Krister Peterson ju också den första minuten, och pläderade sedan för varför denna uppfattning är rimlig(are).
Att "närmast sörjande" i den socialdemokratiska partiledningen fått underhandsinformation kan man tänka sig. Bland annat kan ju uppgifter om provskjutningar framförts.
Efter att Holmer kläckte tesen om PKK så blev han besatt av att leda den i bevis. Inte kunde han då sänka sig så lågt att titta närmare på den märkliga och osannolika figur som inte ville något hellre än att bli införlivad i utredningen: SE. Utredarna fabricerade någon promemoria där SE avskrevs. Därefter var han borta, i många år.
Vad gäller pistolen så tycker jag gott att KP kunde dinglat med den idag, precis som Holmér gjorde på sin tid, och berätta att resultatet var + - 0, varken för eller emot.
Citat:
Håller med, en gigantisk besvikelse! Allt som sades på presskonferensen var ju känt sedan tidigare. Så uppjagat det har blivit med denna presskonferens och så är det inte mer än Thomas Petterssons bok typ 
. Jag kan absolut köpa att SE är mördaren, det som talar mest för det är enligt mig att han har sett Jeppson på den plats där denne var i hörnet Luntmakargatan/Tunnelgatan. Att han ljuger om sitt vittnesmål i övrigt kan vilken galning som helst göra.
Angående min teori om att Polisspåret är det rätta sa de ju bara att de inte hade något konkret på det. Hmm inte så konstigt när allt av värde förmodligen röjts undan tidigt i utredningen. Nej AA är fortfarande min mördare och kommer så vara tills någon verkligen övertygar mig om att SE eller någon annan är mördaren.
. Jag kan absolut köpa att SE är mördaren, det som talar mest för det är enligt mig att han har sett Jeppson på den plats där denne var i hörnet Luntmakargatan/Tunnelgatan. Att han ljuger om sitt vittnesmål i övrigt kan vilken galning som helst göra. Angående min teori om att Polisspåret är det rätta sa de ju bara att de inte hade något konkret på det. Hmm inte så konstigt när allt av värde förmodligen röjts undan tidigt i utredningen. Nej AA är fortfarande min mördare och kommer så vara tills någon verkligen övertygar mig om att SE eller någon annan är mördaren.
SE kan ha haft koppling till Stockholms Försvarsskytteförening på något sätt. Det var ju rätt många som ingick där. Har för mig att deras lokal låg på David Bagares gata där CG Östling huserade. Det räcker med att någon känner någon. Kan rentav ha funnits flera personer i periferin som haft vapen redo för eventuellt spontanmord. Jag avskriver absolut inte att SE kan ha haft kontakt med någon i den kretsen. Det var lite det jag hoppades på att det skulle bränna till i den riktningen då det snackats om vapensamlare.
Släktingar.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera