Åkt fast för ofredande och vet ingenting

Vad då ?

I ärlighetens namn är det helt rimligt att först få ett kontaktförbud. Visar det sig att kontaktförbudet bryts då tycker jag att man kan vidta större åtgärder eftersom man då bevisat att kontaktförbud inte är tillräckligt.

Varför ska man först få kontaktförbud för att i samma veva även bli straffad med böter och 5 år i straffregistret som försvårar arbetslivet och dylikt?

Jag tycker din analogi haltar rejält och ändå har du mage att trolla bort frågan.

Kontaktförbudet är som sagt inget straff, utan det är bötern som ska "svida". Den förstnämnda är för att du inte ska kunna fortsätta göra fel, den andra är för att du gjort fel.

Och nej, du kan inte undvika "pricken" om du åker dit. Däremot så går inte världen under för det heller om du har lite munläder att jobba med.

Kvarstår dock det jag sa. Har du begått ett brott är det rimligt att man får ett straff. Kontaktförbudet har ingenting med straffet att göra. Så om du vill argumentera för att ändra lagtexten så att ofredande endast är ett brott om man har kränkt någon mer än en gång, så visst, men det är en annan diskussion isf.

edit: är ju lite som att om någon vittnar, och sen får skyddad identitet, och gärningsmannen tycker att han ska då få gå fri. "men vadå, han har ju skyddad identitet nu, då kan ni väl släppa mig? Ja jag tycker passar ganska bra här.

Ok, då är jag med er båda.

Vad tror ni att beloppet kan bli om jag har valt att betala?

Nej, i det här fallet får jag straff med böter och att jag får svårigheter i arbetssökandet. Dubbel bestraffning med andra ord. Böter hade räckt.

Straffet för ofredande är böter eller upp till 1 års fängelse. Böter utdelas i sk dagsböter som ligger mellan 30 och 150 dagsböter, hur många dagsböter det blir beror på hur allvarligt brottet är (i förhållande till den skala som omfattar just det brottet då och inte jämfört med t.ex. ett annat grovt brott). En dagsbot är minst 50 kr och max 1000 kr (tror jag..)och hur stor en dagsbot är i ditt fall beror på hur din ekonomiska situation ser ut. Det lägsta beloppet är således 30 * 50 = 1500 kr.

Att avgöra hur många dagsböter som kan tänkas vara rimligt i ditt fall blir i bästa fall en gissningslek eftersom det inte går att avgöra utan att ta del av allt som ligger till grund för ett eventuellt åtal. Dock så tillkommer 500 kr till brottsofferfonden eftersom brottet innehåller fängelse i straffskalan.

Om det är så att den du har ofredat inte är intresserad av att du ska åtalas så antyder ju det att själva ofredandet inte i sig borde vara speciellt anmärkningsvärt, det låter i så fall mest som att tjejen helt enkelt bara vill bli lämnad ifred och sen i övrigt inte upplever sig hotad eller någonting sånt. Att det inte varit tal om något skadestånd tyder också på att det inte är så allvarligt.

Jag vill inte riktigt gå in på hur jag resonerar kring vad du borde göra eftersom det är fullt möjligt att jag är helt ute och cyklar (utgå från att jag är det och rådfråga en riktig jurist) men jag skulle inte godta ett strafföreläggande i det läget då jag inte ser det som särskilt sannolikt att ett åtal skulle hålla i domstol (givet att det inte är värre än du beskriver det och att tjejen i fråga faktiskt inte är intresserad av att du ska åtalas och därmed inte samarbetar med åklagaren) men även om det skulle göra det så kommer åklagaren att yrka på samma straff ändå (åklagaren kan inte yrka på ett högre straff för att straffa dig för att du krånglar).

Det du ska erkänna är att du har skickat de mail som du påstås ha skickat, du ska absolut _inte_ erkänna något brott här eftersom du ur ditt perspektiv inte har begått något brott. Brottet existerar som sagt i praktiken enbart om tjejen i fråga faktiskt upplever sig som ofredad till den grad att _hon_ vill att åklagaren väcker åtal.

Disclaimer: IANAL o.s.v.

Ok, du föreslår rättegång och att jag nekar i rättegången att detta är ett brott?
Ofredande är det. Kan jag dock veta om tjejen vill väcka åtal? Hon vill inte ha skadestånd vilket jag är tacksam över.

Tack för din förklaring. Du skriver bra.

Pratade med dem nyss. Jag har erkänt brott och får strafföreläggande. Om jag inte accepterar beloppet så går det till åtal. Kvinnan har varken intresse av att få mig dömd eller kräver skadestånd. Om jag släpper det till rättegång, kan jag klara mig även om jag har erkänt brottet?

Självklart kommer det synas i registrer. Vad tror su annars att det registrer är till för?

Och vad en polisman säger vad en eventuell påföljd kan bli är, som dom flesta borde veta, en gissning. Det är åklagaren som väljer vad du ska åtalas för och domstolen som dömmer.

Och du kommer inte "komma undan" billigast på något sätt egentligen. Straffen kommer vara ungefär lika både i domstol och på ett strafföreläggande.

Känns bara som att de vill tjäna pengar och egentligen inte lösa det på rätt sätt med tanke på att man kan välja strafföreläggande och slippa förhandling.

Ska jag vara registrerad i fem år så tycker jag att straffet är tillräckligt hårt för att det ska finnas utrymme att sänka det.

Kan jag komma undan frikänd trots att jag har erkänt brott och det nu ligger hos åklagaren?

Gällande register har jag hört att vissa brott inte syns där. Stämmer det?

Jag förstår inte hur du tänker? Du har skrämt en kvinna så till den grad att en åklagare vill driva det vidare. Då är det inte småsaker direkt. Då brukar det vara ganska grovt då småsaker läggs ner stup i kvarten.

Den pricken kan man väl tycka borde synas där i minst 10 år? Det ger en chans till framtida kvinnor att kolla upp dig så de kan avstå från dig. Det låter väl rimligt?

Men men... det jag främst tänker på är väl att du kanske behöver någon form av vård?

Det är väl inte så allvarligt som vissa av de där fallen som programmet Stalkers tog upp?

På vilket underlag menar du att jag behöver vård?

Vill du att jag ska bli belastad i 10 år så kan du vända dig till Polisen. De tyckte att 5 år skulle räcka med tanke på att det inte var av den allvarliga graden. Polismannen sa dessutom att detta är otroligt vanligt och att det enligt honom förekommer flera liknande fall dagligen. Något antal sa han inte men det finns väl säkert statistik på det om man gräver.