Fred Nyberg har ett finansiellt intresse i att hålla cannabis olagligt.

Det har nyligen avslöjats att Fred Nyberg har ett finansiellt intresse i att cannabis mfl droger skall fortsätta att vara olagliga.

Avslöjandet gjordes av snillet Johan Svensson (@snilletjohan) som är en aktiv debattör i narkotikafrågan och förespråkar harm reduction samt en evidensbaserad narkotikapoltik.

https://twitter.com/snilletjohan/status/601321766586298368

För de som inte redan känner till Fred Nyberg så är han en känd propagandamakare som är känd för att sprida felaktigheter propaganda och överdrifter i media. Fred presenterar någorlunda seriös forskning inför sina forskarkollegor men predikar sedan ut direkta felaktigheter utan någon som helst vetenskaplig grund i media.

Ett exempel på detta är hans fullständigt skrattretande lista över drogers farlighet som kan ses i följande spoiler.


Hela Freds karriär vilar på att de konventionella syntetiska läkemedlen som finns på marknaden nu som ofta är baserade på opiater fortsätter att vara aktuella och inte blir utbytta av bättre alternativ.

http://www.inrcworld.org/contact.htm

Enligt hemsidan så sitter Fred med i organisationen som President till och med 2017:

Vad är era tankar kring detta? Är någon ens förvånad? Vill någon kontakta honom för att lyckas få en kommentar kanske? Var vänlig att rätta mig om jag har fel i något jag har skrivit. Jag vill ju inte vara sämre själv.

Har inte tid att gräva just nu pga jabb men frågan är väl vem som sponsrar denna idiot.

Googla fram hans nr.
Ring å fråga denna puppet om hans sk forskning. Sätt tryck på honom.

Go team!

Självklart har han det. Han och alla andra läkemedelsföretag som utvecklar mediciner. De säljer beroendeframkallande preparat med bieffekter vars symptom dämpas med ytterligare medicinering. Sälja beroendeframkallande preparat till människor som dessutom ofta är statligt finansierat (iaf i sverige) måste vara århundrades smartaste affär. Vilka finansierar denna propaganda som läkarna går ut med? Läkemedelsföretagen...

Det är ju någon säger att hans ordförande post är lönebefriad, och står i stadgar hos INRCWORLD.
Så blev lite funderade på vart det finansiella intresset finns någonstans för honom.
Kanske då att han får kontakter via IRNCWORLD, och forskningsanslag.
Men kanske inte så unikt för forskare att göra så.

Att han är fullkomligt fakta befriad när det kommer till att berätta om droger, den saken är fullkomligt klar.
Är mest förvånad att media anlitar han såpass ofta, och undrar varför dom anlitar honom.
Är det av en orsak att sprida antiknark propaganda, eller tror dom på det han säger?

Kan inte annat än att hålla med. Ett uttalande vore verkligen på sin plats.





Även om det inte finns några pengar att tjäna direkt på hans post gör det ju det definitivt indirekt vilket Lesath sammanfattat här:

Jag tycker inte det riktigt stämmer, kan vara svårt att veta vad som finns bakom kulisserna.
Dock så IRNCWORLD och vad de verkar gå igenom där.
Är typ att förstå receptorerna, titta på nya opioider och se om de har mindre bieffekter.
Och en del prat om vaccin från oxy och heroin.

Visst kan det finns pengar här, men så tydligt känns det inte.
I alla fall inte det som jag läst kan visa nått sånt.
Dock så bör ett sådant kontaktnät, som man får som ordförande och en såpass många i området.
Vara värdefullt för hans egen "forskning", men kalla detta finansiellt intresse känns lite sådär.
Det är ju trots allt hans yrke.

Jag trodde vi skulle få se nått spektakulärt, typ som Thomas Lundqvist som sitter/satt på två stolar.
Där han satt med och födde sin egen verksamhet med anslag.
Någon som vet hur det ser ut idag på han?

Sen så bör man få han Fred motsagd i media, det är för ofta han får kräka ur sig sin skit.
Utan någon ifrågasätter det han säger(då personligen och live).
Och folk som inte är bekanta med vad som är vad om cannabis och andra droger.
Kommer antagligen tro på honom, och det vill man ju inte.

Skrattade faktiskt till ganska ordentligt över att han satt lsd före alkohol och att han delade upp cannabis i hasch och marijuana som han sedan satte på helt olika platser

Dock är det mest skrattretande av allt att den allra största delen av befolkningen skulle köpa listan rakt av om den exempelvis skulle publicerats i aftonhoran...

Man blir nästan lite mörkrädd.

Spelar mer eller mindre ingen roll vart hans lön kommer ifrån imo. Han får betalt för att sprida en massa propaganda vid olika föreläsningar och på så sätt har han ett finansiellt intresse för att kunna fortsätta sprida sina föråldrade lögner och samtidigt få betalt för detta.

Att han fortfarande får förtroende från våra myndigheter är för att de, likt som honom inte har en jävla aning om vad de pratar om, och är man PROFESSOR I BEROENDEVETENSKAP så betyder det väldigt mycket för folk som inte kan tänka själva. De är bara en flock får som följer varandras åsikter beteende.

Något som facinerar mig är att Fred har själv gått ut o sagt att det FINNS MEDICINSKA EGENSKAPER i cannabis, bara att dessa inte väger upp för hans långa lista av bi-effekter.

Det här en tramstråd.
TS pratar om hur Fred lägger fram någorlunda seriös forskning, medan TS själv inte lägger fram ett enda bevis för att Fred skulle få ekonomisk ersättning (eller någon annan form av ersättning) för sitt ställningstagande i frågan.

Kanske är det så att han sitter som President för att han är sakkunnig inom området och inte för hans åsikter om dagens narkotikapolitik.


Ja, och det är precis så det är.
Tittar man på läkemedelsutvecklingen idag så är det ungefär 2 av 1000 läkemedel som tar sig ut på marknaden. Hade cannabis kommit som ett läkemedel idag hade det aldrig nått ut på marknaden just på grund av mängden biverkningar.

Jag har inte sett en enda sak än, som bevisar trådens påstående.
Nyberg är rubbad, det råder ingen tvekan om.
Dock någon ekonomisk ersättning från det aktuella stället där han är ordförande får han inte.
Det skulle väl vara nått han får via den organisationen, men det har man inte sett.
Så det spåret anser jag som helt dött(för tillfället, tills ny information kommer fram).

Cannabis kom kanske inte ut idag, men kom ut får bara nått år sedan.
Så hur du tänker där, att cannabis aldrig skulle nå ut på marknaden?
Låter som ett mycket verklighetsfrämmande påstående.
Ser inget som egentligen hindra en större sortiment av cannabismediciner, då de cannabinoider som har medicinsk verkan är bra större än nuvarande två som man har.
Biverkningar i ett terapeutiskt användande av cannaninoider, ger väldigt få biverkningar.
De biverkningar som visar sig, sker oftast bara i väldigt unga människor(som röker stora mängder och under en längre tid) eller de som röker 24/7 och stora mängder.
En terapeutiskt av cannabis för en sjukdom/åkomma, är ofta en bråkdel av en som röker det för rekreation.

Haha det kanske är dags att lära dig hur läkemedel fungerar.