Citat:
Ursprungligen postat av
snowlady
Ingen seriös IT-avdelning försöker hålla liv i en dator som är 5-6 år. Max fyra år sen ska skiten UT. Allra mest ekonomiskt är det om maskinerna är fullt fungerande när du kastar ut dem. Då har du ju sluppit lägga ner en massa dyr arbetstid på den. Att köra maskiner tills de börjat krångla, och sen försöka fixa dem är det ekonomiskt absolut dummaste du kan göra.
Lägger du ner 1 timma tid på den så har du själv kostat mer än vad maskinen är värd. Vi sköter ca 12 000 PC där jag jobbar, och vi har inte råd att hålla på så där. Allt byts efter fyra år, spelar ingen roll om de går som klockor även sista dagen, det är så det ska vara. Vid fel så felsöker vi max 15 minuter, sen blåser vi på en ny image, hjälper inte det så är det skroten. Tid är pengar.
Kasta från hög byggnad och skaffa nytt.
Så är det ju, men nu rör det sig om ett rätt litet företag med chef som inte tänker så långt utan fixerar sig mest på faktiska kostnader än tid. Det är alltså ingen riktig IT-chef utan en finansperson som motvilligt och rent formellt tagit över IT-delen trots att han har noll intresse, och i hans hjärna är IT likvärdigt med vaktmästaruppgifter.
Citat:
Ursprungligen postat av
kimdah2002
Med tanke på alla page faults du får och att hårddisken jobbar som en galning så lutar det åt att du har för lite minne i maskinen eller att något program roffar åt sig allt.
Är det en helt vanilla installation eller har du installerat något efter det... Antivirus? Webbrowser?
Jag blåste partitionstabellen och installerade Win 8 from scratch, och lade bara in harmlösa saker som Office, Firefox och Adobe reader men inget mer än så.
En i princip ren Win 8 bör ju åtminstone prestera skapligt med 2GB, vilket det ju också gjorde innan så tror inte att minnesbrist är huvudproblemet här, speciellt då minnesanvändningen bara låg på 65%.
Det intressanta är nog disken som rätt konstant har en galet stor kötid på 15-20 och response time på 5000+ ms. Det var en gammal disk men körde jag disk benchmark som maxade den ca 40mb/s på stora filer, och 0.5mb/s på 4K, vilket förstås inte är mycket snabbt men åtminstone tillräckligt för att göra den användbar.
Kan det möjligtvis vara så att äldre diskar får alltmer fel, och därför blir långsammare pga all felhantering eller så?
Jag tog även ut och prövade en annan disk som hade benchmark på 80mb/s men det blev inte det minsta snabbare från det. Det hade dock kanske varit bäst att testa en helt ny disk, men nu hade jag bara en begagnad som jag inte vet kanske också hade fel?
Överhuvudtaget så tycker jag detta är väldigt intressant, i just detta specifika fall är det kanske ingen jättekatastrof att ge upp då datorn trots allt är gammal, men det är som sagt väldigt lärorikt att förstå vad som eg kan hända innanför huven. Om inte annat så ger lärdomen bättre möjligheter ifall man skulle behöva felsöka VDns långsamma dator senare.