• 1
  • 2
2003-07-04, 14:50
  #1
Medlem
Peter Harolds avatar
Kära vänner!

På det här forumet återfinns en rad lysande debattörer som sökert skulle kunna hjälpa mig. Jag söker ett trovärdigt scenario över hur USA skulle kunna tänkas förlora sin ställning som supermakt; antingen ekonomiskt eller militärt.

Utgångspunkt kanske kan vara den fallande dollarkursen; påverkar den även in- och utrikespolitiken i USA idag, och kommer den att påverka i framtiden?

En aspekt som jag tycker är intressant är den förestående oljekris som väntas efter 2007. Detta bör även påverka Europa, Kina och Ryssland, men kan ekonomiska "maktbalansen" förbli intakt genom t.ex. USA anspråk på oljetillgångarna i området kring Persien? I så fall, kan t.ex. Ryssland (om vi förutsätter att deras ekonomi växer framöver) tillåta detta fortgå?

Jag är tacksam för alla uppslag.

Tack för ordet!
Citera
2003-07-04, 16:25
  #2
äldre konto (old)
Ej medlem
Vilken oljebrist 2007?


Den är det nog bara du som känner till


Som det ser ut nu finns det inga trovärdiga scenarion på hur USA kan tänkas förlora sin stormakt inom de närmaste 50-100 åron
Citera
2003-07-04, 18:51
  #3
äldre konto (old)
Ej medlem
Om dollarn sjunker i värde och euro blir den nya väldsvalutan så kan USA "besegras". (innebär inte att Sverige behöver vara med i EMU)
Citera
2003-07-04, 20:26
  #4
äldre konto (old)
Ej medlem
Ok. Ett tänkbart scenario:

År 2021 har Kina, som under de senste decennierna varit världens snabbast växande militära och ekonomiska stormakt, kommit upp i samma militära kapacitet som USA. USA, som lider av en ekonomisk kris, börjar rusta upp försvaret för att tävla mot Kina och samtidigt hoppas man att investeringarna skall hjälpa dem ur krisen.

Samtidigt inträffar ett intermezzo mellan Kina - Taiwan. En taiwanesisk fiskebåt sänks av en kinesisk missil, och alla 12 ombord omkommer. Taiwaneserna börjar kräva blodig hämnd, och svarar med att skicka missiler över Shanghai för att skrämma kineserna. Under tiden inleds ett cyberwar mellan kinesiska och taiwanesiska hackers, vilket leder till att strömmen i Peking försvinner eftersom elverket slås ut, och att kineserna kommer över hemligstämplad taiwanesisk information. Efter ytterligare upptrappningar svarar kineserna med att börja bomba Taiwan, Taiwan svarar med att bomba Kina och USA rycker in och bombar Kina, till världens häpnad. George WWW Bush, George W Bush son (vet ej om han finns hittade på honom) som tog över i presidentvalet året tidigare och har om möjligt sämre kunskaper om omvärlden än sin fader, tycker att kineserna är ett jävla pack, och släpper en atombomb över Peking. Kina svarar med sina hemliga långdistansrobotar, och efter ett tag utbryter ragnarök och jordens första atomvinter.

Lite förenklat nu, kände inte för att skriva mer...
Citera
2003-07-04, 22:08
  #5
äldre konto (old)
Ej medlem
Jag tror inte på det där kriget. En stormakt som USA kommer aldrig få en så inkompetent ledning.
Citera
2003-07-04, 22:58
  #6
Medlem
Cosmiqs avatar
Dom har redan en inkomptent ledning.
Citera
2003-07-04, 23:57
  #7
äldre konto (old)
Ej medlem
En rysk-kinesisk allians bildas -- embryot till en sådan, Shanghaipakten finns redan -- samtidigt som Kina allt mer aggressivt expanderar sina intressen in i det oljerika Kaukasus och söderut in i Thailand och Malaysia, men även mot Indonesien -- man börjar sätta press på den indonesiska regeringen för att den skall skydda den kinesiska minioriteten bättre (parallell till sudettyskarna).

USA blir oroat och börjar uppgradera sin militära närvaro i området, krig utbryter i Malaysias och Thailands jungler mellan USA och USA-stödda trupper och kineser och kinastödda gerillagrupper varpå USA lider förluster större än de i Vietnam då kinsererna koncentrerar sig på små enheter, infiltration och att döda så många amerikaner på så spektakulära och otäcka sätt som möjligt. USA drar sig därpå in i en självvald isolationism och lämnar fältet fritt, i varje fall i Sydost- och Sydasien.

Det är inte så mycket ett ekonomiskt eller militärt misslyckande som ett politiskt som bottnar i att amerikanerna är inte beredda att offra amerikanska liv för något så abstract som "national interest". Det enda sätt på vilket man kan besegra USA idag är genom att slå mot deras vilja. Problemet är att 9/11 har visat hur svårt det är...
Citera
2003-07-05, 20:11
  #8
äldre konto (old)
Ej medlem
...

Oljekrisen kommer väl ändå påverka USA minst?
De håller ju på som bäst nu och nabbar till sig alla de stora olje-reserverna, så om inte annat kan de nog utnyttja situationen för att öka dollarkursen..

Däremot kan USA hoppa tillbaka ett antal steg ifall Bush blir omvald och får fortsätta sina galenskaper..

Fast kanske ännu värre är tanken att någon klyftig person tar över USA, med alla dessa lagar och idéer som accepterats.. förstå vad spännande resultat det skulle kunna ge..
Citera
2003-07-05, 22:21
  #9
äldre konto (old)
Ej medlem
det mest troliga scenariot är nog att USA, som för varje år blir mer och mer socialistsikt, tillslut kommer bli ett välfärdsamhälle, som tillslut rasar samman när skattetrycket förvandlas till en ond spiral där allt bara blir sämre hur mycket man än höjer skatten. En väg som Sverige promenerar på just nu känns det som. Allt blir bara sämre och sämre, och skatten högre och högre....

Det kommer nog ta sin tid dock.
Citera
2003-07-05, 22:30
  #10
äldre konto (old)
Ej medlem
USA har väldigt små egna oljetillgångar och med nuvarande förbrukningstakt är man beroende av att få olja utifrån. Visst, det är möjligt, med sannolikhet högst troligt, att det främsta argumentet för invasionen i Irak berodde på att man ville åt Iraks oljetillgångar som utgör närmare 10% av världens totala. Och oljan kommer att behövas för att vidmakthålla USA:s ställning i världen.

Däremot är jag mer tveksam till om man kan behålla inflytandet över Iraks oljetillgångar. Redan nu har USA:s roll i Irak börjat ifrågasättas mer och mer. Både av det irakiska folket och av omvärlden.
Citera
2003-07-06, 00:55
  #11
äldre konto (old)
Ej medlem
Eftersom invandringen till USA är så stor så kommer landet delas upp i spansktalande & engelsk-talande delar. Det uppstår så småning om hela delstater där spanskan är huvudspråk, då invandrarna i allmänhet är fattigare än de "infödda" krävs mer resurser till dessa områden. De rika är inte sugna på att betala sånt och sluter sig allt mer i "sina" delstater. När invandrarna inte får det stöd dom anser sig vara berättigade till så tar de avstånd från regerinigen och bildar ännu mer isolerade stater med egna lagar. Tillslut är USA uppdelat fler mindre "länder" som gör vad de vill utan att lyssna på regeringen.

Men det är ju bara en teori....
Citera
2003-07-06, 00:58
  #12
äldre konto (old)
Ej medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WeeMan
Eftersom invandringen till USA är så stor så kommer landet delas upp i spansktalande & engelsk-talande delar. Det uppstår så småning om hela delstater där spanskan är huvudspråk, då invandrarna i allmänhet är fattigare än de "infödda" krävs mer resurser till dessa områden. De rika är inte sugna på att betala sånt och sluter sig allt mer i "sina" delstater. När invandrarna inte får det stöd dom anser sig vara berättigade till så tar de avstånd från regerinigen och bildar ännu mer isolerade stater med egna lagar. Tillslut är USA uppdelat fler mindre "länder" som gör vad de vill utan att lyssna på regeringen.

Men det är ju bara en teori....

Var en rätt bra teori.. med tanke på gated communites utvecklingen..
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in