Vad krävs för att en avstängning skall synas,

I Avstängningsforat? Kort och konsist, är det konsekvent? Hur bedöms dem? Vem bestämmer?

Omröstningarna avslutas av den moderator som är ansvarig för åtgärden. Om resultatet blir en åtgärd (vilket också räknas ut av automatiken) så skapas det då en begäran i en kö som moderatorerna kan se men inte påverka. När vi då godkänner åtgärden så genomförs den och noteras publikt i (FB) Avstängningar och bannlysningar. Det är därför som det finns flera noteringar med samma tid, vilket när vi släpper igenom en batch med åtgärder och de hanteras samtidigt.

admin4

Det är helt korrekt. Alla omröstningar som avslutas i vårt rapportsystem hamnar på en kö. Vi admins kan då verifiera och släppa dessa för åtgärd. Därför så är det exakt samma tidpunkt på flera stycken då avstängningarna sker i batcher.

admin4

Moderatorerna har lite svårt att gå in i detalj på hur det fungerar och ser ut eftersom de inte får avslöja något om vad som sker i Outlaw.

Våra omröstningar skapas av rapportsystemet. Det är automatiserat så alla omröstningar är identiska och påverkas således inte av vem som är användare. Där finns användarnamn och övrig information som är relevant, t ex "straffregister" och det aktuella inlägget (undantaget de regler som inte är kopplade till ett inlägg, t ex 2.01 där beslutsgrundande varningar listas) samt länkar till rapporter. Den enskilde moderatorn kan alltså inte påverka vad som syns och hur.

Utfallet av omröstningen tolkas också automatiskt och en eventuell åtgärd hamnar i en kö som vi admins ser och kan då frisläppa de åtgärder som väntar.

Allt detta loggas och är synligt för alla moderatorer.

Är det svar på dina frågor?

admin4

Alla avstängningar, exklusive 1.07, postas i 'Avstängningar och bannlysningar'. Alla avstängningar bedöms i omröstningar av alla moderatorer, förutom 2.02 (KFK), där admins bestämmer allena. Utlysningarna och trådarna skapas automatiskt, förutom i tråden där underåriga utlyses.

(FB) Flashbacks egna domstol.

Några gånger, t.ex. idag, har det hänt att jag noterat att en medlem avstängts, men jag inte kunnat hittat någon post om det i Avstängningar och bannlysningar. Idag var det medlemmen "polsk" jag lade märke till. Det innebär alltså att polsk avstängts p.g.a. alternativa konton, eller att han är underårig? Varför postas inte även avstängningar p.g.a 1.07 och 2.03 i Avstängningar och bannlysningar (då hade jag inte behövt skriva det här inlägget)?

Om du undrar varför en viss användare blev avstängd, så finns det några enkla svar du bör ta till dig innan du skriver här.

1. Avstängningar och bannlysningar annonseras ut i forumet med samma namn. Klicka här.

2. Användaren har precis blivit avstängd, och noteringen har inte hunnits läggas ut i ovanstående forum ännu. Avvakta.

3. Om du inte hittar orsaken i (FB) Avstängningar och bannlysningar så beror det på att kontot var ett trollkonto till en tidigare bannlyst användare. Om användaren inte är tillbaka efter den tid som har angetts i Avstängningar och bannlysningar beror detta på att användaren under sin avstängning har brutit mot regel 1.07

admin4

Alla avstängningar, exklusive 1.07, postas i 'Avstängningar och bannlysningar'. Alla avstängningar bedöms i omröstningar av alla moderatorer, förutom 2.02 (KFK), där admins bestämmer allena. Utlysningarna och trådarna skapas automatiskt, förutom i tråden där underåriga utlyses.


Tack!





(FB) Flashbacks egna domstol.

Några gånger, t.ex. idag, har det hänt att jag noterat att en medlem avstängts, men jag inte kunnat hittat någon post om det i Avstängningar och bannlysningar. Idag var det medlemmen "polsk" jag lade märke till. Det innebär alltså att polsk avstängts p.g.a. alternativa konton, eller att han är underårig? Varför postas inte även avstängningar p.g.a 1.07 och 2.03 i Avstängningar och bannlysningar (då hade jag inte behövt skriva det här inlägget)?

Reagerade också på "polsk".

Kan en mod/admin utveckla lite och svara på atts frågor?