Faktorer och händelser som kan påverka SD opinionsmässigt

Skulle gissa på att både medier och partier ser något som de inte tidigare visat utåt och försökt stoppa.
Nu förstår Expressens ledarredaktion att allahiansen är körd i sin nuvarande form och ett samarbete med SD är enda chansen.

Alternativet är sossedominans i 4 år till, där små extrempartier kan få stort inflytande.

Borgerliga partier torde i koalitionsverktyget även se en chans att "tämja" det besvärliga SD, då partiets existens i riksdagen förefaller permanent. "If you can´t beat them, just join them!"lyder en gammal brittisk sentens om härskarteknik.
SD vinner ministerposter, status och inflytande om partiet i gengäld tonar ned en del krav och principer inom invandringspolitiken, som i första hand M och KD har svårt att acceptera. Sk "kohandel" har lång tradition i svensk politik, som alltid präglats mer av goda kompromisser än principrytteri.
Eventuellt kommer en del alltför envetet nationalkonservativa och etnicitetsvurmande principryttare att göra en utbrytning ur SD och bilda ännu en, harmlös politisk sekt i stil med numera avsomnade Nationaldemokraterna.
En förträfflig tilldragelse i så fall för samtliga, involverade riksdagspartier.`
1) SD framstår som mer respektabelt och rumsrent.
2) M och KD kan påräkna minskad intern kritik för sådan samverkan med SD.
3) SD-ledningen slipper en del av partiets bångstyriga "partihöger" varför kompromisserna i en regeringskoalition möter minskad intern kritik.
4) Vänsterpartierna får svårare att spela ut "fascistkortet" mot SD men aven mot M och KD p g a deras samverkan med sverigedemokraterna.
En winwin-situation blir möjlig för samtliga tre, involverade partier.
Själv ser jag mycket hellre att den tidigare alliansen återuppstår, vinner valet och bildar regering utan SD:s benägna medverkan. Jag tycker nämligen inte om SD. Men det är en annan historia. I politiken ska man ägna sig åt iskall analys och inte låta känslorna ta överhand. Analys och förhoppningar är skilda ting.
Särskilt i politiken.

Vilken analys gjorde Alliansen när de släppte in 100.000-tals migranter som Sverige nu tvingas försörja? Var snacket om "arbetslinjen" bara ett skämt?

Dagens Sverige!

Sjukvården går på knäna, akutmottagningen stängs av - närmaste 50 km bort.
Polisen går på knäna = stenkastning, bilbränder, handgranater, skjutningar,
knivdåd, våldtäkter och mer o mer.....

Alla fattigpensionärer har blivit blåsta! Regeringar "lånat" pengar ur AP-fonder.
Vad användes dessa pengar till?

Och 87% av svenska folket som vill ha det så, betala för alla dom kriminella
"flyktingbarnen" som kräver mer o mer och förstör Sverige! = 87% svenskar är idioter

Vad behövs att väcka det sovande sv. folket kanske hjälper - Alarmsignalen som vi hör kl.15:00 första måndagen i månaden..... Men det behövs kanske varje dag kl.05:00 senare alla Ambulans åker ut med signaler på efter alla polisbilar och sist men inte minst alla brandkåren!!!

Då kanske den sovande vaknar till slut?

Du började ganska bra men något hände med din slutledningsförmåga på slutet...

Vilket dravel, SD kommer aldrig ge avkall på några principer gällande invandring ditt stolpskott! Varför skulle de? Sverige går på knäna och ändå tillåter 7 klövern att tiotusentals nya bidragsparasiter väller in.
Utan en betydligt hårdare invandringspolitik är det svenska samhällssystemet kört. Det som skedde i höstas skjuter bara upp sammanbrottet, inte stoppar det.

De andra partierna har börjat inse det, till och med Mp och C, de senare har börjat förneka att Lööf stod i tv och ville ha tiotals miljoner invandrare till Sverige.

Det är 7 klövern som anpassar sig till SD inte tvärtom

Så sluta gagga din trollskit.

Du rabblar samma mantra. Jag tror SD:s möjliga utveckling gör dig lite nervös.

Man vann dock två riksdagsval på "arbetslinjen". Bland de största valsegrarna i moderaternas historia. Inte så pjåkigt ur moderat synvinkel.

Så du menar att "arbetslinjen" alltså bara var snack och taktik.

Varför ville egentligen Alliansen ha hit så många migranter som fick gå ut i arbetslöshet, samtidigt som de tvingade ut sjukskrivna svenskar på arbetsmarknaden?''

Det enda parti som motsatte sig denna horribelt generösa immigrationspolitik var som bekant SD, vilket kommer att gynna dem när nu alla erkänner att politiken faktiskt varit felaktig.

Inget riksdagsparti kunde förutse den stora flyktingvågen från Syrien, som ställde invandringsfrågan på dess spets under fjolåret. Enkelt idag när man sitter med facit i handen. Som du t ex.

Men det jag beskrev skedde ju även innan flyktingvågen från Syrien.
Varför låta somalier utan skyddsbehov få droppa in här och leva på vår bekostnad, samtidigt som sjukskrivna svenskar skulle tvingas ut i arbete?

Men nu har i alla fall en mer restriktiv invandringspolitik ersatt den tidigare. Dels för att Syrienkriget vållade en ohållbar situation, dels för att framförallt M men även S skrämdes av SD:s oerhört starka opinionsframgångar. I synnerhet M gjorde ett stort väljartapp till SD.