Är Sportbladets förfall lika med slutet för AB?

Jag har länge hävdat att så länge Sportbladet får vara relativt fritt från agendastyrd multikultipropaganda så har AB en chans att överleva. Med VM i damfotboll har dock en storm av artiklar som inte har direkt med sporten att göra dykt upp. För mig är det uppenbart att dessa har för avsikt att starta konflikt och motsättning, så att det skapas en debatt ur ingenting, vilket genererar intresse, klick och pengar.

Artiklar från idag:

"Vi har inte lika mycket skit som i herrfotbollen. Ny sifo undersökning visar: svenska damerna populärare än herrarna"

"Erövringståg som kommer försätta" (apropå damfotbollens påstådda utveckling)

"Vårt bröllop är ju större än prinsens" (apropå två helt för mig okända kvinnliga homosexuellas bröllop)

Kan det vara så att Sportbladet är källan till motsättningar och ojämlikhet snarare än lösningen?

Hur många av er bojkottar redan sportbladet? Själv har jag inte läst AB på 10 år men varit en frekvent besökare av sportbladet. Lutar åt att jag bojkottar den också om jag ska indoktrineras i rätt-tänk snarare än att få ta del av sporten.

Kort och gott, här kan vi diskutera Sportbladets förfall.

Edit: med förfall menar jag givetvis att fokus flyttas från sporten till andra saker.

tycker den har tappat väldigt mkt senaste åren och det lockar mig mindre och mindre att klicka in mig där

Är det inte så med svensk sportjournalistik i största allmänhet numera. Det handlar inte längre om sporten, utan mer om vad sporten gör för olika kulturmarxistiska intressegrupper. Det är i alla fall den bilden jag har fått de fåtalet gånger på senare år som jag har öppnat sportdelen i en nyhetstidning. Det komiska i detta är att de grupper som tycker att sådant är intressant att läsa ofta är helt ointresserade av sport och vice versa, vilket resulterar i att folk helt enkelt slutar bry sig om svensk sportjournalistik.

Men det är nog lika bra. Den bästa sportbevakningen får man på olika intressesajter på nätet i alla fall, men det är ändå ganska komiskt hur medierna jobbar heltid på att göra sig själva så ointressanta som möjligt för sina potentiella läsare.

Gällande sportbladet så har jag slutat läsa Aftonbladet helt och hållet sedan något halvår tillbaka, och jag rekommenderar alla andra att göra samma sak.

För 15 år sedan var sportbladet/bilagan en stor sak för kvällstidningarna. Det var just sportintresserade män som köpte GT/Aftonbladet/Expressen. Men så bestämde sig kvällstidningarna för att försöka attrahera damer också (för tänk så stora dom skulle bli med både sportintresserade män och de nya kvinnliga läsarna man skulle locka).
Nu gick det ju inte som det var tänkt. Jo, genom att kopiera skvallertidningar kunde man locka en del nya kvinnliga köpare, men samtidigt tappade man fler av sina kärnläsare (dvs de sportintresserade männen).
Därför tror jag inte att sportbladets förfall bidrar så stort. Nu mer är det få sportintresserade män som köper skiten. Det finns helt enkelt inte mycket kvar att tappa. De som köper tidningarna nu för tiden är nog mer intresserade av Anna Book och lets dance...

Mmm... men gäller inte det här all svensk journalistik? Oavsett vad du är intresserad av; sport, utrikespolitik, försvarsfrågor, bistånd eller nöje. Så är det feminism, hbtq, transbröllop, propaganda för NATO-medlemskap etc, som smyger sig in i rapporteringen och gör svensk journalistik oläsbar. Tur att man har internet och kan tyska. Tyskland är ett Sverige för vuxna brukar man säga.

Aldrig hört förut. Så jävla bra!

Angående Sportbladet så kommer de tappa idrottsintresserade som var där för typ Nivas skull eller för att få snabba utpdates, men de kommer nog vinna en del andra. De riktigt idrottsintresserade tappar de ändå till nischade siter med själ, så egentligen är det nog inget dåligt beslut. In med lite PK och vinn över lite ängsliga föräldrar som mest vill ha nåt att sncka med sportiga dottern om. Inget fel på det egentligen. Alla har sin prublik.

Det intressantaste är att de förstår inte själva hur kulturmarxistiska de är. - De är södermalmscykloper. Det finns alltid en gräns när det blir jobbigt med all övertydlighet.

De har tappat mycket, och ett stort problem är att de inte förstår vilka deras läsare är. Jag tror också att det är för mycket cykloper och kulturmarxister som har inflytande på den där blaskan. Det ska helt enkelt göras propaganda av allting, och damlandslaget är tydligen väldigt politiskt. Men vem fan vill läsa om sånt?

Det som blaskan inte förstår är att man inte har monopol längre. Jag behöver inte läsa Aftonbladet för att ha koll på vad som händer, och om de ska fokusera på ointressant damfotboll av politiska skäl så varsågod men det är inte som det var förr att folk måste läsa blaskan för att det är det enda som är tillgängligt. De kommer helt enkelt få färre och färre läsare och tappa till social media, professionella bloggar, och utländsk media. Personligen läser jag t.ex. i princip aldrig sporten i svenska tidningar längre, konkurrenterna är helt enkelt mycket mer specialiserade på det jag gillar och håller mycket högre kvalitet.

Överst idag är:

"Spelar ingen roll vem du är kär i" Apropå det "symboliska värdet" i den nya hockeybasens sexuella läggning.

Jag är intresserad av hockey, inte vem fan karln ligger med.

EXAKT! Om jag vill veta vem en idrottsstjärna knullar så finns det skvallerforum för sånt. Om man vill låtsas att man är en sporttidning så kanske man ska fokusera lite mer på sport...

Själv tycker jag tragiken i det hela är att när Sportbladet gör på dessa vis förminskar man samtidigt damsport till att främst röra kön vilket knappast är till gagn för damsporten.

Ja, det är alltså precis som trådskaparen skriver; AB m fl skapar själva konflikter ur saker som egentligen inte finns på riktigt.

Ännu en på temat homosexualitet idag. Blir ju komiskt faktiskt!

"När vi går hand i hand tittar folk. VM-stjärnan om svårigheten med att vara homosexuell i hemlandet Schweiz"