20150609: Mord på Rolf Börjesson på gård i Derome. Misstänkta friade i TR o HovR

Du efterlyser en form av klansamhälle, som du hade det hemma i Somalia?

Man kanske borde fundera på att snegla lite till hur andra länder sköter rättvisan. Då civiliserade sådana såklart. Ta detta fall från Storbritannien som exempel där det nyligen blev laga dom som påminner om detta.


13 och 14 när gärningen begicks men fick bägge livstid med möjlighet med benådning efter minst 15 år i finkan. Även om nu skyldiga i svensk rättvisa så är det ju ungdomsvård ett några år som mest med personer under 15 år.

Men lugna ner er.

Detta var tingsrätten. Dom dömer ofta fel.

Därav att man tar det till hovrätten. Där kommer det nog bli andra bullar (får vi hoppas).

.

Att våra straffsatser är ett skämt är en sak, men med hänsyn till hur straffrätten är uppbyggd i Sverige tycker jag dina lösningar är "okonventionella". Det får nämligen massa andra följder. Om jag vägrar vittna efter att ha sett en gänguppgörelse då jag inte vill flytta till en inavelsby i Dalarna i någpt vittnesskyddsprogram för att patrask haft värdigheten att ha ihjäl varandra, så borde jag med den metodiken vara skyldig till medhjälp.

Jag har inte läst domen, men det är nog inte rättsläget tingsrätten bedömt fel, utan det är nog bevisningen som inte räckt. Klart HR kan göra en annan bevisvärdering, men det beror ju på hur stora hål åklagarens version har.

Om man binder samman mordvapen med offer samt en av gärningsmännen så torde det vara bevisat att denne var på plats när mordet begicks.

Jag dumförklarar inte dig men det är helt jävla sjukt om dessa går fria i från straff.

Skulle vara intressant att se samma scenario fast 2 svenska blonda pojkar som gjorde samma sak mot muhammed 54 i något ghetto.

.

Det borde väl inte vara omöjligt att hävda att pojkarna handlat "gemensamt och i samförstånd"?

Om man sammantaget hela förloppet från start till mål så har de handlat i samförstånd, ser man den tekniska undersökningen och den förstörelse man gör tillsammans, man är nästan överallt i huset och även fordon. Att då den förmodligen nyvakne mannen inte togs av daga i samförstånd ter sig för mig högst osannolikt, han blev ett hot mot inkräktarna och måste oskadliggöras.

Han har sannolikt attackerats i sovrummet och enda flyktvägen är mot tamburen där han avlider, dessutom säger den tekniska undersökningen att mannen blivit fortsatt slagen i tamburen och då var han nog minst medvetslös eller rent av död p.g.a. blodförluster från halsartären.
Detta är inga söndagsskolebarn på cykelutflykt utan två tickande bomber som inte har några spärrar trots sin ringa ålder.

Man har ju definitivt bevis för en av GM som är graverande genom DNA på mordverktygen, hur denna kan frias är för mig en gåta.

Äpplen och päron. Skyddande av brottsling eller mened är inte samma sak som medbrottsling i efterhand. Det brottet skulle kräva att man har tagit aktiv del i de brott som resulterade i mord och inte avslöjat brottet man bevittnat på ett sätt som gör att man anses hjälpt till att dölja det.

Det gör väl de flesta i tråden?

Gränsen för att vara straffmyndig är 15 år i Sverige, inte 18 år. Vid 18 är du däremot myndig.

Jodå- Nu har jag inte läst domen, men som åklagare skulle jag titta en smula på motiveringen och hur denna formulerats. Det kan tänkas att det är nämndemännen som friat och domaren haft avvikande åsikt, eller så har domarens utslagsröst varit avgörande.

Då kan det vara frågan om sk "snällism" från lekmännens sida, men det kan också vara en fråga om bevisningens styrka. OM det nu skulle vara så att båda barnen (!) i samförstånd rånat den gamle, men bara en av dem kan bindas till mordet går det säkerligen att komma vidare i nästa instans.

Är däremot bevisningen oklar blir det kanske inte mer. Vad gäller samhället och de anhöriga är det givetvis alldeles egalt om det blir en vidare fortsättning, vad som hänt och vem som begått brott vet vi ju redan.

Det kan ju inte finnas en chans att den här domen står sig i hovrätten. Det är Ks dna på kvastskaftet, på kniven och på insidan av engångshandskarna. Det är deras skospår på varenda våningsplan i huset, dessutom satta i brandsläckarpulver och i vissa fall med grad +3 i det tekniska protokollet. Det är vittnesuppgifter och kamerabilder på pojkspolingarna vid bussar och tågstationer. Det är ett tappat busskort vid hållplatsen de tagit bussen från efter mordet. Vad tänkte tingsrätten med? De här killarna ska dömas för de brott de begått och få den hjälp de behöver så att de kan bli ordentliga medborgare till den dag de fyller 18 och får ett rent straffregister av Mamma Staten i myndighetspresent.