PK-ralen?
Citat:
Extra roligt att texten ovanför kommentarerna avslutas med "Vi ser framemot att höra dina åsikter!". Glömde man avsluta meningen? "Vi ser fram emot att höra dina åsikter, för det är så skoj att radera allt du skrivit. Hoppas du inte la ner alltför mycket jobb på ditt inlägg, sucker."
Den enda kommentar som finns kvar (dvs hennes egen) börjar med "Tack för era kommentarer." Där känns det också som att man tappat bort andra halvan av meningen. "Tack för era kommentarer, vi har slängt allihop i papperskorgen." vore väl ärligare? Det avsedda tonläget för ordet "Tack" framgår på ett mycket tydligare sätt.
Lägg märke till en annan språklig finess. Man skriver inte att man raderat samtliga inlägg, man meddelar bara att man kommer att "stänga" tråden för att den har "lämnat ämnet". Vilseledande subtila betydelseglidningar som vanligt, de kan helt enkelt inte låta bli, det är en ryggmärgsreflex.
Den som läser mellan raderna inser förstås att ett stort antal inlägg har raderats, och funderar på om verkligen alla inlägg låg utanför ämnet, eller om man som vanligt måste ta en runda till Flashback för att få reda på vad som "råkade" försvinna?
Citat:
Jodå, det förstår de säkert. Haken är bara att konstruktiv kritik automatiskt ligger utanför ämnet.
Jag tycker iallafall att de hittade ett riktigt bra namn till sist. "Åsikt" i singular är lysande symbolik. Men någon slogan har jag inte sett till. Vad tror ni om:
"DN Åsikt. Det räcker med en."
Citat:
Extra roligt att texten ovanför kommentarerna avslutas med "Vi ser framemot att höra dina åsikter!". Glömde man avsluta meningen? "Vi ser fram emot att höra dina åsikter, för det är så skoj att radera allt du skrivit. Hoppas du inte la ner alltför mycket jobb på ditt inlägg, sucker."
Den enda kommentar som finns kvar (dvs hennes egen) börjar med "Tack för era kommentarer." Där känns det också som att man tappat bort andra halvan av meningen. "Tack för era kommentarer, vi har slängt allihop i papperskorgen." vore väl ärligare? Det avsedda tonläget för ordet "Tack" framgår på ett mycket tydligare sätt.
Lägg märke till en annan språklig finess. Man skriver inte att man raderat samtliga inlägg, man meddelar bara att man kommer att "stänga" tråden för att den har "lämnat ämnet". Vilseledande subtila betydelseglidningar som vanligt, de kan helt enkelt inte låta bli, det är en ryggmärgsreflex.
Den som läser mellan raderna inser förstås att ett stort antal inlägg har raderats, och funderar på om verkligen alla inlägg låg utanför ämnet, eller om man som vanligt måste ta en runda till Flashback för att få reda på vad som "råkade" försvinna?
Den enda kommentar som finns kvar (dvs hennes egen) börjar med "Tack för era kommentarer." Där känns det också som att man tappat bort andra halvan av meningen. "Tack för era kommentarer, vi har slängt allihop i papperskorgen." vore väl ärligare? Det avsedda tonläget för ordet "Tack" framgår på ett mycket tydligare sätt.
Lägg märke till en annan språklig finess. Man skriver inte att man raderat samtliga inlägg, man meddelar bara att man kommer att "stänga" tråden för att den har "lämnat ämnet". Vilseledande subtila betydelseglidningar som vanligt, de kan helt enkelt inte låta bli, det är en ryggmärgsreflex.
Den som läser mellan raderna inser förstås att ett stort antal inlägg har raderats, och funderar på om verkligen alla inlägg låg utanför ämnet, eller om man som vanligt måste ta en runda till Flashback för att få reda på vad som "råkade" försvinna?
Ja, förljugenheten är monumental, men det är länge sedan jag slutade tro att DN ens eftersträvar att publicera de bästa och brajtaste.
Citat:
Jodå, det förstår de säkert. Haken är bara att konstruktiv kritik automatiskt ligger utanför ämnet.
Jag tycker iallafall att de hittade ett riktigt bra namn till sist. "Åsikt" i singular är lysande symbolik. Men någon slogan har jag inte sett till. Vad tror ni om:
"DN Åsikt. Det räcker med en."
Jodå, det förstår de säkert. Haken är bara att konstruktiv kritik automatiskt ligger utanför ämnet.
Jag tycker iallafall att de hittade ett riktigt bra namn till sist. "Åsikt" i singular är lysande symbolik. Men någon slogan har jag inte sett till. Vad tror ni om:
"DN Åsikt. Det räcker med en."
Haha, klockrent!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
