17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Bra, den delen av pappans förhör hade jag glömt, tack.
Det han säger kan också tolkas som att det är Lisa som ringt och bett om att bli hämtad.
Även en sån situation skulle kunna leda till att man får skit av det från kompisar. Om pappan är orsaken till att Lisa lämnar festen tidigt, varför ska HON få skit för det ? Då får man väl snarare sympatier ?

Om nu alla i skolan visste vilken sjuk galning pappan är, varför har det inte kommit fram i kompisarnas förhör ?

Du fabulerar fortfarande ihop lögner och skriver som om det vore sanning.

Det är inte nån jävla kontaminering!!!

Kolla FUP sid. 544!!

Sanningen är den här!

[quote=Le Grand Maître|55235966]
På sid 544 i FUP pratar DNA i form av blod från den åtalade (+4), och du ser blodfläcken på jeansen.
Det är INTE kontaminering!!!

Allt jag skriver kommer från fupen.
Så sluta anklaga mig för att ljuga.

Det är du/ni som inte gillar betydelsen av dessa uppgifter.
Men vet du vad, det innebär ju bara att du/ni själv faktiskt Förstår vad de pekar på. Att det finns utrymme för Rimligt Tvivel.
Och det gillar du/ni inte.

Du/ni vill så gärna att det ska vara rätt att hata balten så innerligt som ni gör. Så du/ni vägrar att ens ta till er allt motsägande..
Du/ni blundar hela vägen till baltens galge.


Men vet du vad, jag vill att den riktige mördaren ska åk fast.
Och det Oavsett vem det är.
Jag tänker inte tycka synd om någon bara för att "ömmande skäl" finns.
En mördare är en mördare.
Precis som Dalby-mördaren. Han mördade sin egen fru och dotter, i kallt blod.
Och Nej, jag tänker då inte tycka synd om honom bara för att han var sin frus man, sin dotters pappa.


Inte heller tänker jag hänga första bästa, bara för att offret är vacker.


Det FINNS Bevis som pekar Bort från balterna.
Det är ett faktum.

Det är för jävligt att utredarna skiter totalt i det. De vill bara ha poäng på sin karriärstege. Fällande dom till varje pris.

Detta fallet kommer att gå till Hovrätten. Den åtalade Kommer att dömas här, i den lokala tingsrätten.
Opinionen som drivits upp är Allt för Omöjlig att stå emot.
De SER inte ens det motsägande.
De vill ha blod, till varje pris.

Om bara advokaten kan visa på Rimligt Tvivel, och att åklagaren inte har tagit hänsyn till det som ger Rimligt Tvivel - DÅ kan den åtalade frias i Hovrätten.
Men det är advokatens enda chans, baltens Enda chans till rättvisa.

Lisa kommer tyvärr Aldrig få upprättelse.
För utredningen kommer ALDRIG att återupptas med samma kraft.
Utredningen kommer ALDRIG att prioriteras om balten frias.
Det kommer hamna Underst i högen.

Resultatet kommer bli att Lisas mördare Aldrig komemr att hittas.
För ingen kommer att leta.

[quote=Qwart|55236014]
Jag har följt fallet sen länge och att tro att Mr.Nerijus kommer undan med något annat än livstid, vilket betyder 10-15 år i dagens Sveirge (tyvärr) är att vara dum. Du drar rätt slutsatser och sen finns det självklart "denialister" som kommer snacka skit.

Ibland är det dags att kasta in handduken och invänta resultatet för att sedan pissa motståndet i ansiktet, du har troligtvis nått den punkten.

Så gammal ser hon inte ut faktiskt, rätt fräsch för sin ålder, långt blont hår har hon däremot, det verkar Nerijus gilla, så "naj", det tänkte du inte på va? Läs på lite om gärningsmannaprofiler, du bör gå djupare än på ytan, i synnerhet när det gäller såna här groteska mord.

På sid 544 i FUP pratar DNA i form av blod från den åtalade (+4), och du ser blodfläcken på jeansen.
Det är INTE kontaminering!!!

Huvudet på spiken! Denna misstänksamhet gentemot myndigheter och auktoriteter bottnar oftast i en dålig relation till fadern ifrån uppväxttiden, då projicerar man detta på yttre auktoriteter/myndigheter (yttre symboler för det manliga), en stark misstänksamhet mot dessa, ifrån det egna undermedvetandet. Stefan Holm har visat sig vara en strikt men ansvarstagande pappa, och det man inte själv har haft misstänkliggör man.

Rättar dig lite: Allt du skriver är din version av vad som står i FUPen. Förutom när du direkt kopierar/citerar från FUPen.

Allt jag skriver från FUPen är min version av FUPen. Förutom när jag kopierar/citerar...

Ovanstående gäller alla.

De flesta som skriver alternativa tolkningar av FUPen brukar vara ganska bra på att skriva att det är deras tolkning, men där tycker jag att du har stora brister.

Och nej du ljuger inte om allt du skriver, jag ska bli lite tydligare och skriva mer exakt vad jag kallar lögn i fortsättningen.

By the way, jag hittade en liten mening från förhöret med mamman. Hon stod ju närmare Lisa, enligt min tolkning av FUPen. Den passar till min tolkning av pappans ord om det där med hämtning av Lisa på fester där andra drack alkohol. Jag anser ju att man kan tolka det som om Lisa själv ville bli hämtad. Det nämns ju inget om att det skulle vara tvångshämtning nämligen.
Sid 78 i FUP:
"Hon dricker inte alkohol och vill inte börja med det."

Tankar om ladan utanför kafée.

Handske hittas på morgonen dagen efter mordet intill en brunn och bakom denna brunn hade kriminalsökhund senare markerat. Inget funnet under söndagen. Inget mer funnet under måndagen trots platsundersökning. Söktes slaktrummet och varför reagerade då ingen på repet som var uppsatt (tidigare för djur) och repen slängda på golvet? det var ju misstänkt människorov! I rummet för röret och vid slangen fanns även örhänget som hittades senare.

På kvällen 8/6-15 söktes ladan av specialsökshundar (lik, blod och sperma) och tekniker utan reslultat. Örhängena anträffades sedan 10/6-15. s.640 (602)

Kl 08:00 den 12 juni 2015 söktes ladugården mitt emot cafét ytterligare en gång. Nu tas slakteridelen och örhänge hittats vid slang. s.641 (603)

Det krävdes alltså tre sök med fynd att ta sig till slakteridelen. Med andra ord, hade fynden inte gjorts (handsken främst) som visade vägen till slakteridelen så hade det troligen inte sökts av. s.663 (625)

Ett troligt tillvägagångssätt är att Lisa av någon anledning frivilligt gick till ladan, övermannades och bars sedan till slaktutrymet där hon hängdes. Handske och örhängen tyder på det. Finns det spår av Lisa i dörröppningarna som kropp och huvud sannolikt slagit i? Finns det andra spår av Lisa i lada och slakturymmet förutom handske, örhänge, snöre och hårstrån vid röret och på tvättbänken? Fingeravtryck, blod, urin, saliv, fibrer från kläder? Kan man helt utesluta att mordplats är en annan?

Lisas DNA finns på silvertejpens insida som återfinns i ladan bland spik och verktyg och det är det enda lösa DNA-spår vad jag vet från Lisa förutom på snörbitarna. Att bara Lisas DNA finns här tyder på att GM hade handskar, tunna handskar eftersom han kunde hantera tejpen. Förmodligen har DNA avsatts på tejprullens insida från Lisa via handskarna. Mycket talar för att GM strypt Lisa medvetslös eller till döds här för det går inte att tejpa en människa som slås för sitt liv. s.666 (628)
Hennes jacka kan inte heller här ha används som låsning för armar eftersom den troligtvis var stängd upp till hals. Hon ströps sannolikt med ett grepp bakifrån och efter detta har tejpning påbörjats med annan rulle än den som låg kvar i ladan (märkligt). Det borde finns damm och partiklar från ladan på tejbitarnas klistersida men inget som setts redovisat.

Hjälm och mobil låg troligtvis kvar i ladan under hägningen och hämtades senare före transporten eftersom inga spår annat än från Lisa finns på objekten. Troligvis i den andra delen av ladan närmast slaktutrymmet där kanske repet som lindades runt hennes hals låg. Denna linding gjordes troligen här och även tejpning.

Inget blod eller saliv från Lisa på golv tyder att hon redan var tejpad innan hon bars till detta slakturymme. Inga tecken på väggar efter kamp tyder på att hon varit medvetslös eller död då hon hängdes i röret (en befrielse att tro). Frånvaro av urin från skräck eller död talar också för detta.

Tankar om Martorp.

Transport och gömande av kropp är också märklig. Det är som MGM tvångsmässigt måste vara i eller vid sina arbetsplatser. Lördagens karthistoria med Adriana om det nu stämmer utanför GJ:s hus som han arbetade med. Söndagens bortrövande i ladan och hängning i slaktutrymme (två distinkta arbetsplatser) för att sedan gömma kroppen på Martorp där han hade verktyg, verkstad och annat och ofta var. Otrolig korkat.

Alla andra alternativ förutom sitt hem hade varit bättre för dumpning av kropp. Ett dike, i skogen, i vattnet där dom fiskade eller varför inte bara lämnat kroppen i slakturymmet, han lämnade ju snörbitarna kvar där.

Utöver detta så lämnar GM också spår av tillhörigheter från Lisa mellan tänkt mordplats och kroppens fyndplats. Det gör det lätt att senare utöka sökområdet i rätt riktning för polisen. Väl framme vi fyndplats så gömms kroppen i ett av bodens skåp. Försök till att stänga dörren till skåpet tycks ha gjorts men misslyckats så kroppen döljs av kläder och en större bränsledunk. Varför finns inga spår på dunk och skåpdörr? s.891 (853) Man kan också undra varför kläder här inte ordnades till, ingen hänsyn till den döde eller man ville visa på ett sexuallbrott? Känns som om det blir svårare att trycka in benen i skåpet med ett stort klädbylte runt fotlederna.

Väl gömd kropp men att då sedan lägga hjälm och jacka i rishögen bredvid är märkligt. Klara rena färger på båda objekten och i princip omöjlig att inte hitta om man söker kring högen. s.874 (836) Det är konstigt att ingen sökt där tidigare då en rishög är en mycket trolig gömplats för en kropp. Sök hade gjorts där dagen innan.

Att det kanske skulle ha eldats upp kan vara troligt men när skulle detta då ha skett utan att någon sett något? Om kroppen transporterats inplastad så borde jacka och hjälm försvunnit med plasten eftersom dom troligen togs av samtidigt. Plasten försvann troligen därför att det kunde ge spår från GM och bil och hjälm och jacka lämnades för att markera plats för kropp, finns ingen annan förklaring i mina tankar då dom hade kunnat gömas i boden annars. Om kroppen inte transporterades inplastad så finns det spår i något fordon ej undersökt.