17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Aa, lite olika på olika ställen på google maps.

Ja, att bilden inte är ny förstår jag ju. Det var bara så... Du förstår att jag förstår va?

Undrat en del över hur det ser ut på baksidan av caféet? Någon kanske vet? Tycker jag har sett en bild med en container och lite annat.

Edit: Ser nu att det är två tvåhjulingar som påpekats. Tack. Ser illa, hör illa och luktar
✌ illa.

Har lite dålig koll på alla bilder som postats av stället, men är det den röda byggnaden på vänstersida som är fiket?

En del syns i den här intervjun.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20934096.ab

Jag hjälper gärna till litet, skulle det kunna vara så att trådsanningen planterades här: Notera f.ö. hur XeniaOnatopp använder sig av det så för tråden försåtliga - kan. >> "Därmed blev hon skäligen misstänkt"...

Du vet inte ett dyft om vad åklagaren har för teknisk bevisning eftersom han inte har uttalat sig om vad som finns mer än att det numera finns teknisk bevisning.
Teknisk bevisning säger väldigt mycket, folks vittnesmål om att dom agerat "konstigt" kan man alltid förklara bort även med dåliga förklaringar men DNA på LHs tillhörigheter som spridits blir svårare att bortförklara.
Vad "folkmassan" tycker bryr sig knappast polis och åklagare om och att tidningarna inte skriver något beror bara på att dom inte har fått reda på något mer om fallet.

Nej det lär knappast komma ett förundersökningsprotokoll eller obduktions om det inte blir åtal, vilket har sina naturliga förklaringar... för övrigt heter det obduktionsprotokoll och för att få ut det prövas ärendet ordentligt så om det inte väcks åtal lär det knappast komma ut ens delar av det här.
Har du en källa som visar att man kan fällas för brott mot griftefriden utan några som helst bevis?
Tänk om åklagaren antar att det är du som flyttat kroppen...

Bra att du redde ut det, men det krävs inte mycket för att "strula till detta", det är onekligen lite rörigt. Nuvarande ägaren till Café på Klostret hade ett annat café på annan plats till för ett år sedan, ungefär. Då flyttade hon in på Blomberg med sitt café, i den lokal där det tidigare varit en restaurang, enligt sherlocksnake. Om Lisas syster arbetade i restaurangen på Blomberg, kan hon ha kännedom om litauerna, men om hon följde caféägaren från den förra lokalisationen till Blomberg, då har hon knappast den kunskapen.

När används yppandeförbud?

Det förs ingen statistik över beslut om yppandeförbud, varken yppandeförbud under förundersökning eller yppandeförbud i domstol.

I en granskning som riksdagens justitieutskott publicerade år 2004 framgår att yppandeförbud används mycket sällan. Cirka 1/3 av landets tingsrätter uppgav att man inte alls tillämpat yppandeförbud under den period som undersökningen omfattade – åren 2001 och 2002.

De flesta av tingsrätterna som använt bestämmelsen hade bara gjort det vid enstaka tillfällen, och då i princip enbart vid häktningsförhandlingar. De ärenden där domstolarna beslutat om yppandeförbud rörde sig i huvudsak om mycket allvarlig brottslighet; komplicerade och grova brott med stort massmedialt intresse.

Enligt samma rapport förefaller det vara ännu mer ovanligt att åklagare beslutar om yppandeförbud under utredningsstadiet. Det finns ingenting som tyder på att förhållandena i mitten av 2010-talet avviker från hur det var tio år tidigare.

Catrine da Costa?

Det är ju helt ointressant vilken lokal Lena Svedberg hade före innan hon öppnade på Blombergs.
Det som är intressant är att Lenas storasyster jobbade åt en annan arbetsgivare som hade en restaurang tidigare i samma lokaler som clostercafeet öppnats.
Det kan väl inte vara så svårt att förstå.

Mycket tjatiga och pinsamt dåliga spekulationer här. För det första verkar det som att majoriteten har ett slags polisförakt med antydning på att de "inte kan någonting". Utredarna här är ytterst begåvade. Varför ska en massa info ges till allmänheten menar ni? För att en flashbacktråd spårat ur?
Trumfkort behövs i samtliga utredningar för att binda MGM. Som vi alla för övrigt vet är många reportrar riktiga avskum i jakten på sensationsnyheter. Att röja faderns hemliga identitet så att han inte länge kan arbeta i denna grupp är nog det mest klantiga jag någonsin skådat i svensk media.
Yppandeförbud krävs med tanke på denna smaskiga tråd som anhöriga vill radera. Anonyma sexfixerade äckel som börjar spekulera i vad hon kan ha gjort för att få alkohol tex. Eller de som redan "längtar efter" FU protokoll med bilder.

Jag har läst hela denna tråd från början och ni snöar in er på fel saker i brist på info.

Att få till ett sånt enormt och kostsamt pådrag efter en försvunnen tjej efter bara 1,5 h kräver lite mer än ett löftessms om att hon är på väg. Vidare också lite mer än en moppe med nycklar och en påse med tillhörigheter bredvid. Fundera på vad det är istället.

Tiden var knapp och prio låg på att hitta henne vid liv. Polisen visste att hon befann sig inom området.

Nej-ingen har kört tillbaka moppen. Skulle vara ganska svårt att placera den på EXAKT samma plats som kollegerna sett den stå på när hon tog avsked.

Angående "olyckstemat" som en del fortfarande spinner på; Det är en ganska stor skillnad på att köra på någon av misstag och anmäla olyckan, mot att dra det vidare och förstöra kroppen för att "dölja olyckan". Inte riktigt en normal människa som agerar på detta vis efter en olycka -oavsett.

Missing People kopplade in sig ganska snabbt-lite för snabbt. Det består av helt vanliga människor där vem som helst kan ingå och snarare UNDANRÖJA BEVIS och trampa omkring och förstöra brottsplatser.
Det var inte MP som i slutänden ledde till det slutgiltiga gripandet- det var polisens arbete.

Sluta tjata om handskjäveln nu....

http://sv.tinypic.com/view.php?pic=30931x0&s=8#.VaJEg88w92E