Citat:
Ursprungligen postat av
adminulator
GW kan natruligtvis tänka så långt, efter 40 år i branschen, som att alla gm inte är dömda - dessutom tar han upp ytterligare omständigheter. Han tycker det är en anmärkningsvärd brist på tekniskt bevis efter den tid som gått och andra omständigheter han tycker är ovanliga.
Jag vet att GW kan tänka så långt. Mer därtill faktiskt. Problemet är att jag saknar den balansen i hans krönika. Karln är fullt medveten om att både allmänhet och myndigheter läser hans ord. Av den anledningen anser jag att han bör uttrycka sig på ett mer balanserat vis.
Däremot förstår jag varför han lutar åt det hållet han gör, för det är så bilden ser ut, utåt.
Men det är viktigt att understryka att bilden är långtifrån skarp. Även för GW.
Han uttrycker sig om att teknisk bevisning saknas, samt saknats alltför länge. Det är ett antagande, då uppenbart yppandeförbudet är av sällan skådat slag.
I just detta fallet skulle jag vilja påstå, med hänsyn till hur GW uttrycker sig i sin krönika totalt sett, att han VET inte mer än allmänheten kring just detta fall.
Förhoppningsvis är bilden skarp för utredningen.