17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ska försöka göra mitt bästa att besvara din fråga.

För det första så meddelas beslutet i detta fall och inte avkunnas. Det är en väsentlig skillnad eftersom avkunnat beslut sker på plats i närvaro av de misstänkta, åklagaren m.m., beslutet sker också under större tidspress i den bemärkelsen att domaren håller en enskild överläggning och funderar över beslutet varpå det avkunnas.

I hovrätten kommer beslutet meddelas utan förhandling. Det innebär att från den stunden som överklagandet kommer in till hovrätten kan de ansvariga i lugn och ro gå igenom materialet. Att säga att det är en "baggis" är en stor missuppfattning. Så fort överklagandet kommer in kommer ansvarig hovrättsfiskal gå igenom materialet, materialet kommer även vara tillgängligt för ansvariga hovrättsråd. Därefter kommer fiskalen hålla en föredragning för hovrättsråden där denne ger sin syn på målet. När föredragningen är avslutat kommer hovrättsråden (eller någon hovrättsassessor) att överlägga och komma fram till ett beslut som sedan meddelas allmänheten.

Det sägs att ett överklagat häktningsbeslut är ett s.k. förtursmål och det stämmer, vilket innebär att det ska avklaras så fort som möjligt. Inte beroende på att det ska gå snabbt för sakens skull utan för att personer som är frihetsberövande inte ska behöva spendera sin tid just frihetsberövade (för det fall hovrätten ändrar tingsrättens beslut). Ett förtursmål behandlas således omgående och de ansvariga får i princip släppa allt övrigt för att hantera det. Målsättningen är att kunna meddela beslut samma dag som överklagandet kommit men det är inte alltid verkligheten överensstämmer med denna målsättning (beroende på målets omfattning, när det kommer in till hovrätten m.m.).

Sammanfattningsvis.

1. Nej inte någon "baggis"
2. Målet ska gås igenom av en hovrättsfiskal och övriga hovrättsråd
3. Därefter ska fiskalen föredra målet och sedan överläggning ske
4. När överläggningen skett kan beslut fattas.

Hoppas det var svar på din fråga?

* En hovrättsfiskal är någon som först suttit ting i två år varvid fått tjänst som hovrättsfiskal på hovrätten och deras uppgift är att föredra mål så noga och adekvat som möjligt för hovrättsråd och hovrättsassessorer, när de är klara med sin utbilning på hovrätten går det tillbaka till tingsrätten som tingsfiskaler och får själva besluta i häktningsfrågor m.m., det är således en del i domarutbildningen)

Ja precis. Men länken fungerar inte.

I en summering i trådstarten (någon av länkarna) står det att delar av hjälmen hittades vid kyrkan, sen om det är sant eller inte lär dröja ett tag innan vi får veta.......

GW har ingalunda haft någon sådan "teori". Det är journalister som skriver vilka rubriker de vill. GW uttalar sig - och rätt har han givetvis - a priori. Detta cherry-pickas av en journalist som skriver en artikel hur denne vill. Och inte ens artikeln som sådan innehåller en tillstymmelse till koherent "teori". Utan enkom lösryckta meningar från GW som givetvis är kloka och kunniga ord, a priori. Detta har sagts flera gånger nu. Hur svårt ska det vara att fatta. Det GW säger, implicit, är att typfallet är ett sexuellt överfallsmord i denna typ av spaningsmord. Detta gäller det allmänna fallet och kan mycket väl vara så här också. Sedan säger GW att gärningsmän brukar vara bekanta med offret, vilket också är sant i det generella fallet och alltså är en bra a priori-utgångspunkt. Om detta är applicerbart här vet vi inte riktigt. GW säger också att gärningsmän i dylika fall brukar återfinnas i samma ålderskategori. Detta är OCKSÅ sant i det generella fallet och en bra utgångspunkt. GW uttalar sig INTE a posteriori, alltså efter facit.

Så, snälla, försök ha två idéer i huvudet samtidigt: GW har rätt, men det GW säger appliceras inte nödvändigtvis på detta fall. Vidare, GW kommer naturligtvis revidera sin uppfattning i ljuset av ny evidens, likt alla intellektuellt hederliga och akademiskt skolade. GW tillämpar vetenskaplig metod och detta våldför sig en journalist på och lägger på egna perversioner som t.ex. att det skulle vara en specifik teori GW lanserar. Kort sagt: GW kan ha rätt utan att det finns andra GM. Och att Lisa skulle blivit sexuellt utnyttjad är förvisso en lågoddsare, men inte säkert. GW har rätt i vilket fall, eftersom han ger sin a priori-kunskap.

Här är det!
http://www.hitta.se/kartan!~58.54040,13.37104,17z/tr!i=aMFpqRba/search!q=Hovsg%C3%A4rde!b=58.53888:13.36271,58.541 91:13.37936!sg=true!t=combined/tileLayer!l=1

Några i tråden, bl a jag, har skrivit att detta mord mest troligt föregåtts av ett sexualbrott.

Vidare har några i tråden tyckt att det vid en obduktion borde gå att få fram DNA-spår från sperma och därigenom fälla GM.

Det är inte alltid detta är möjligt.

Många av oss som följde Carolinfallet misstänkte att även det mordet föregåtts av ett sexualbrott. Kvarlevorna var dock så illa åtgångna pga att GM försökt bränna upp densamma, i synnerhet i de nedre regionerna, att GM-dna inte gick att hitta.

Vi får hoppas att det går att hitta GM-dna i detta fall, men i vissa fall går det tyvärr inte.

OM det skulle vara så chansar jag mer på ett gammalt vapenskåp eller där man förvarar någonting. Inte så stort att man "kan gå in i det".

Ett bra och mycket vettigt inlägg. Tål att läsas flera gånger. Här kan vi heller inget annat än att just spekulera. Delar till fullo din uppfattning.

Gällande överklagandet till hovrätten så verkar det inte komma något besked från dem förrän under måndagen. Vilket jag också har misstänkt.

Titta på kartan, jämför Martops gård med Hovgärde.
Just det, där hittades hon i ett låst utrymme hos grisarna/vid dem.

Jag känner till uppgiften, men jag tror att källan endast är en (anonym) FB-användare.

Jag gillar att du är noggrann

Har du adressen till det huset?

Någon som vet varför länkarna till reportagen med AJ är borta, bland annat den här som pungont ursprungligen postade

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6186601

Hur som helst ville jag lyssna en gång till för att höra om jag hörde rätt... AJ säger där att det finns övergivna gruvor på ägorna, precis som om han försöker vilseleda MP och polisen bort från gården