Citat:
Ursprungligen postat av
Glenn Lauritz A
Nej det är du som har noll koll.
GW har själv erkänt vid flera tillfällen att han haft fel vid 50% av sina analyser. Vilket också har visat sig vara fallet.
Du använder statistik som bevisning, ser jag. Källa? Och källa på att det inte är helt normalt eller kanske bättre än statistiken för många andra?
Citat:
Med så knapphändiga uppgifter som polisen har släppt så finns det inte mycket för GW att bygga den minsta analys som talar i en annan riktning. Han vet inte mer än vad vi gör.
Naturligtvis vet han oändligt mycket mer om brott och brottshistoria än du. Och hur kan du veta mer än honom i så fall?
Citat:
GW bygger sina antaganden för det mesta på ren statistik, eftersom han tillhör den gärningsmannaprofilskolan, men statistik har inget med den reella verkligheten att göra, då det finns oändligt många fall som bryter mot statistiken.
Varenda människa refererar till omedveten statistik hela tiden, när de ska ta banklån, kolla om någon ljuger, i en massa vardagliga händelser. Naturligtvis stämmer det inte alltid, det är inte meningen och framställs inte heller som att det alltid stämmer. Säg mig: vilken häst och varför skulle du satsa pengar på? Häst A som vunnit 70% av gångerna, eller häst B som vunnit 20% av gångerna?
Det fungerar säkert för GW åt andra hållet också: för många saker som är väldigt ovanliga blir också en larmklocka. Om han har rätt eller fel har ingen av oss den minsta aningen om