17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Inte i min lagbok i alla fall. Har vi sett att det verkligen står så i häktningsprotokollet, eller kan det vara en murvelartefakt??


Edit: Ibland är jag obegripligare än nödvändigt när det ska gå fort. Kan det vara ett skrivfel eller en missuppfattning från journalister, menar jag.

Det är troligtvis inte ens Engelska som behärskas. I häktningsframställan framgår att tolk behövs för alla tre.

Och vad betyder det? Måste man ha varit delaktig i själva gärningen eller räcker det att man exempelvis räckt mordvapnet till mördaren eller på någon annat sätt bidragit till gärningen.

Det jag undrar över, om det nu är bekräftat att hjälmen hittades i bitar, vad kan få en hjälm att gå i bitar? Hjälmar ska väl hålla vid olyckor? (vid normala olyckor såklart). Upprepade hammarslag?

Nej det blir det inte, man kan justera i samband med åtalet.

Tror det inte är alltför ovanligt att någon häktas för mord eller dråp sen visas det att det "endast" var vållande och då åtalar åklagaren givetvis för det och inte mord/dråp.

Jag är också osäker kring rubriceringen för jag var av uppfattningen att åklagaren lade fram mord och inte medhjälp eller delaktighet (om nu det senare ens finns) men uppenbarligen verkar det som att häktningsbeslutet angav delaktighet. Ni som bevittnade själva yrkandena och inställningarna, justerade åklagaren sin framställan jämfört med den skriftliga kopia som hade getts in innan förhandlingen?

men det finns inget som heter delaktigjhet i brottsbalken

Finns det någon som nuförtiden erkänner och säger; "sorry, det var jag som gjorde det och det gick till såhär - jag är beredd att ta mitt straff…"

En spegling av samhället idag där rakrygghet och ärlighet inte står så högt i kurs.

Sorgligt och vämjeligt, tycker jag. Ingen vill ta något ansvar - alla vill "klara sig undan". Genomsyrar samhället och inte bara inom rättsväsendet.

Då ser jag främst tre alternativ, någon har erkänt eller försagt sig eller så har förhörsledarna kunnat slå hål på en lögn.
Teknisk bevisning saknas väl ännu, så vitt vi vet.

Kan BO ha kommit på bröderna att göra något illegalt?
Vet någon hur flickan dog?

Medhjälp till mord, tror jag det stod i häktningsframställan. Såg däremot att någon kvällstidning skrivit delaktig till mord.

Edit: Inte framställan utan i underlaget från TR, menade jag

Detta är inte bekräftat.

Hjälmen är så vitt vi vet borta.

Garanterat den man grävt efter och systematiskt letat efter de senaste dagarna.

Enligt mig är det också mordvapnet. Man har via obduktion sett att hon fått ett slag mot huvudet och hjälmen passar här in...
Och man gräver upp en hel lada för att få fatt i den.

Murveln är nog rätt oskyldig. Skaraborgs Tingsrätt: Beslut i häktningsfråga