Citat:
Ursprungligen postat av
joxarn
Hur är det möjligt att åtala bara en person om det finns två misstänkta och det inte framkommer vem det är?
Lindomefallet var ett sådant fall. Det är känt som ett "skylla på den andre fall".
I det fallet fanns 2misstänkta män. Men den ena av dem hade ett mer våldsamt förflutet.
Utredningen var tämligen bristfällig och det fanns inte bevis på vem som hade begått brottet eller om bägge varit på plats när när det skedde.
Åklagaren valde då att åtala den ena mannen för mord. Den personen skyllde då på den andre som i sin tur skyllde på den åtalade.
I det fallet var bevismaterialet bristfälligt och det var främst en dålig utredning och dåligt bevisläge som var skälet till friande dom mer än "skylla ifrån sig" försvaret
Hur det är skulle kunna vara möjligt i det här fallet? Ja de beror på bevisläge. För att åtala bägge måste man kunna visa att bägge befunnit sig på platsen när mordet skedde och att de agerat i samförstånd.
Kan bara en av dem knytas till själva mordet så kommer bara en av dem åtalas för mord även om man är helt säker på att bägge gjort det i samförstånd.
Det är alltså bevisläget som kommer avgöra exakt vem som åtalas för vad.