Citat:
Ursprungligen postat av
psflax
Tänk tvärtom.
Googla på Lindomefallet.
Lindomefallets förundersökning var för bristfällig och därför kunde inte åklagaren styrka sina åtal varför man fick gå på lägre straffskala. Detta regleras i rättegångsbalken utifrån att man är oskyldig tills motsatsen har bevisats.
Hade polisen i det fallet inte slarvat så hade det inte blivit någon i allmänhetens ögon, rättegångsskandal.
Åklagaren kan bara utgå från polisens förundersökningar när han ska väcka åtal och är förundersökningen undermålig blir också åtalet undermåligt och ett mord måste rubriceras som dråp osv. Det alla oinsatta i rättsväsendet glömmer är att åklagaren hela tiden måste föra allt i bevis för att hela åtalet ska nå ända fram så att rätt dom döms ut av tingsrätten.
Tar vi det hela jag just nu har skrivit i beaktning och ser på den här händelsen med Lisa så är man just nu inne i ett oerhört känsligt läge. För att rätt brottsrubricering ska kunna sättas och ett åtal ska kunna väckas måste hela förundersökningen man har gjort hittils vara helt korrekt gjord och allt som man vill åtala dem för måste kunna kunna ledas i bevis annars kommer inte åtalet att räcka till den dom som åklagaren vill ha i målet.
Kom även ihåg: Åklagaren är den som åtalar gärningsmän och Tingsrätten är den som dömer gärningsmän, inte allmänheten eller media!