Är det smart att anhålla båda för mord?
Nu vet vi ju inte lika mycket som åklagaren, men ökar inte risken för att ingen blir dömd för just mord om rätten inte kan bevisa vem som mördade?
Vad exakt tror ni det är det som gör att männen är anhållna för mord men kvinnan bara för skyddande av brottsling? Har hon ett alibi för tiden för bortförandet eller är det för att det är just en kvinna som man inte tror hon varit med under själva brottet?
Någon med insyn i utredningen skrev här att det tyder på att det skulle varit en impulsgrej. Enligt samma användare skall de ha medgett inblandning men inte mord. Samtidigt skall ena kollegan ha sett en konstigt parkerad bil med två män vid caféet. Det stämmer således in på att det skall ha rört sig om ett inbrott som gick fel snarare än att de medvetet gått på Lisa eftersom de knappast handlat om en impulsgrej. De kanske medgett inbrott eller dylikt. De kan dessutom varit påverkade av diverse droger, vilket kan förklara varför man inte sprang därifrån utan attackerade henne.
Det som talar emot detta är väl däremot att det till vår kännedom inte hittats några krossade fönster, brytmärken på dörren eller dylikt. Det hade nog sipprat fram i media ganska snart att det hittats tecken på inbrott, men kanske kom förövarna inte så långt. Det är ju logiskt att påbörja inbrottet bakifrån där det saknas insyn från vägen. De har sett när kollegorna lämnat och trott kusten var klar. Sedan springer de till baksidan av caféet där Lisa precis satt sig på moppen (förklarar varför nyckeln är i) och får ren och skär panik.
Går naturligtvis att spekulera om detta i oändlighet, och rent generellt borde man kanske inte göra just det - spekulera.
Men en intressant fråga just nu är vad det är för fynd som gjordes tidigare under fredagen och på vilket sätt det fyndet kunde knytas till de anhållna?
Tids nog lär vi få svar på de flesta frågor. Tyvärr får vi aldrig veta var Lisas sista tankar gick. Stackars flicka.
Troligtvis fick likhundarna upp spår. Förruttnelseprocessen påbörjar omedelbart, gaser läcker från alla hål efter bara dagar och kroppen sväller. Efter en vecka kan en kropp vara helt fylld med likmaskar, efter 2 veckor kan kroppen nästan vara borta. Det var detta som gjorde att de kunde konstatera att hon var kvar i området, pga likhundarna.
Så med största sannolikhet hittade hon då i villan !?
Är det smart att anhålla båda för mord?
Nu vet vi ju inte lika mycket som åklagaren, men ökar inte risken för att ingen blir dömd för just mord om rätten inte kan bevisa vem som mördade?
Nej, utredningen kommer sedan få visa vem som gjort vad eller om det kan antas handla om "samförstånd".
Detta är vad jag fått höra från en boende i området:
* En av öststatarna misstänktes redan från början av grannskapet. Ska tydligen upplevas som skum och aggressiv. Frugan ska dock vara väldigt trevlig och social.
* En granne tipsade polisen om att polackerna varit ute på nattliga turer.
* En hund markerade mot deras bil redan dag 1, men polisen hittade inget.
* Polisen hade span på polackerna under hela eftersökningsarbetet.