Antiryska nättroll, informationskrig från Nato?

2016-01-21, 23:59 #**229**

Medlem

Reg: Aug 2013

Inlägg: 14 280

Citat:

Ursprungligen postat av mace2442

Har du precis som vedhuggare svårt att läsa svenska?
I det här fallet då "Tidningen klassificeras i en rapport utgiven av Statens medieråd som "en del av den radikala högerpopulistiska nätmiljön" och anses ha ett uppenbart rasistiskt, främlingsfientligt och islamofobiskt innehåll. Fria Tider har av Expo beskrivits som högerextrem, främlingsfientlig och rasistisk."

Hade du någon kommentar till de officiella uppgifterna från den svenska regimen att de har informationsagenter som ska bedriva propagandakrig mot Ryssland?

2016-03-28, 00:44 #**230**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 14 391

Det finns flera motiv med flera olika intressenter, att polarisera mot Ryssland i medierna. Svenska mainstreammedier kan i flagranta fall klassas som nät-troll eftersom de använder nätet som distributionsmedel och trotsar mer balanserad info. Till skillnad från de flesta "troll" är de professionella avlönade.

Olika motiv:
1) Fösa in Sverige i NATO och det kostsamma militärindustriella komplexet;
2) Distraktion från andra inrikes problem, som immigrationen och integrationen;
3) Distraktion från utrikes problem, såsom risken att EU sönderfaller genom Brexit, Grexit eller andra mekanismer.

Eftersom det blivit en massiv russofob våg i västerländska medier och i den politiska retoriken sedan ungefär ett år tillbaka, finns det talrika exempel dagligen ur det skenbart sakliga svenska nyhetsflödet och debattinläggen. Jag begränsar mig med ett exempel av den eljest vederhäftiga skribenten Per T Ohlsson för Sydsvenskan, som nu kommit ut som amatör beträffande Öteuropa och tillika antirysk demagog:

Putin har i själva verket samma mål som IS

Citat:

Särskilt Ryssland, styrt av president Vladimir Putins paranoida gangsterregim, satsar på krypande, asymmetrisk aggression för att återta strategiska positioner som gick förlorade när Sovjetimperiet kollapsade och för att så split och osäkerhet i västvärlden.

Överdrifter. Mer offer än förövare. Även om anklagelsen vore sann, så vadå? USA dubbelspelar och söndrar mångfalt mer, men har tolkningsföreträdet i stora delar av världen och det mediala övertaget av hävd.

Citat:

En av frågorna gällde Ukrainakrisen, det vill säga den olagliga ryska annekteringen av Krim och den ryskunderstödda separatismen i östra Ukraina, där Ryssland har förnekat militär inblandning trots överväldigande bevisning.

Fel. Putin medgav inblandning i Krim (2014-04-17) och Ukraina (2015-12-17).

Citat:

Vladimir Putin vill så gärna framstå som den främste ledaren i kampen mot terror och IS. Så motiverade han den nu avblåsta ryska luftoffensiven i Syrien, ett ingripande som bakom propagandafasaden syftade till att stärka al-Assad-regimen, huvudansvarig för den syriska tragedin och den pågående flyktingkatastrofen.

Skitsnack. USA vill störta Syriens regim men efter fem års misslyckande har de troligtvis gett upp. De har lierat sig med sunnirebeller och vapen har kommit i IS händer. IS har närts av USA:s rasering av Irak och sedermera Syrien. Ryssland bombade slutligen kusten fri och nu har vi vapenvila. Den alawitiska minoriteten är utsatt i både Libanon och Syrien, likaså andra minoriteter, däribland kristna.

http://unvis.it/www.sydsvenskan.se/opinion/per-t-ohlsson/det-nya-kriget/

Det finns således troll på svenska mediehus och redaktioner och med eller mot bättre vetande ger upphov till och förstärker rykten i svang.

2016-03-28, 01:13 #**231**

Medlem

Reg: Mar 2014

Inlägg: 2 455

Citat:

Ursprungligen postat av NiggaKing

Att det finns otroligt många antiryska nättroll bara på Flashback kan väl inte undgått någon.
Gemensamt för dessa nättroll är hatet mot Putin, dyrkade av USA och Nato.

Enligt denna tråd, (FB) Rysslands informationskrig så sysslar pro-ryssar med cyber krigsföring.

Sysslar Nato, USA och liknade ljusskygga "demokrater" med exakt samma sak dom anklagar sina motståndare för?

Jag tvivlar på att alla rysshatare som dyker upp gör detta utan organisering.

Gissningsvis 10-20% av de reguljära debattörerna inom den utrikespolitiska fältet på FB är informationsagenter för Västliga intressen, dvs. har någon form av organisation som betalar dem. Det kan vara CIA, proxy-organisationer för CIA, ambassadanställda, anställda på försvaret, SÄPO, andra statliga institutioner inom ramen för den kontroll som den svenska regimen utövar. Hur skall man belägga sådant? Det går förstås inte annat än genom att använda sin intuition. Notera hur de skriver, språkanvändningen, vilka tidpunkter, vilka referenser de använder, vad de skriver osv.

Är det förvånande om det är sant? Inte alls, snarare tvärtom. Svenska staten liksom USA och andra stater har en uttalad policy att inom ramen för sin underrättelsetjänst påverka folks åsikter - så om de inte skulle vara närvarande på ett stort forum som FB, då skulle det vara både ett stort misstag och grovt tjänstefel.

2016-03-28, 01:44 #**232**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Dr.Dzerzhinsky

Gissningsvis 10-20% av de reguljära debattörerna inom den utrikespolitiska fältet på FB är informationsagenter för Västliga intressen, dvs. har någon form av organisation som betalar dem. Det kan vara CIA, proxy-organisationer för CIA, ambassadanställda, anställda på försvaret, SÄPO, andra statliga institutioner inom ramen för den kontroll som den svenska regimen utövar. Hur skall man belägga sådant? Det går förstås inte annat än genom att använda sin intuition. Notera hur de skriver, språkanvändningen, vilka tidpunkter, vilka referenser de använder, vad de skriver osv.

Är det förvånande om det är sant? Inte alls, snarare tvärtom. Svenska staten liksom USA och andra stater har en uttalad policy att inom ramen för sin underrättelsetjänst påverka folks åsikter - så om de inte skulle vara närvarande på ett stort forum som FB, då skulle det vara både ett stort misstag och grovt tjänstefel.

Intressant. Jag hörde av en bekant att det talas om att ryssland försöker vända svenska folket mot sin egen säkerhetspolis till exempel. Man vill gärna misskreditera SÄPO.

Tror du på det?

Det hela får ju formen av nätagenter men hur skulle lojalitet mot ryssland då se ut?

__________________
Senast redigerad av rule2024 2016-03-28 kl. 01:49.

2016-03-28, 02:23 #**233**

Medlem

Reg: Mar 2014

Inlägg: 2 455

Citat:

Ursprungligen postat av rule2024

Intressant. Jag hörde av en bekant att det talas om att ryssland försöker vända svenska folket mot sin egen säkerhetspolis till exempel. Man vill gärna misskreditera SÄPO.

Tror du på det?

Det hela får ju formen av nätagenter men hur skulle lojalitet mot ryssland då se ut?

Det är ett litet sidospår du tar upp givet ämnets rubricering, men det är givet så. Om jag skall säga något om den ryska propagandaverksamheten så är det att den verkligen har lärt sig av USA som i sin tur lärde sig allt värt att veta av Goebbels. Således arbetar alla parter i stort efter följande policy:

- den politiska världen består av vänner och fiender, inget annat (den gamla nazisten Carl Schmitts doktrin, övertagen av alla)
- sanningen är oviktig
- propagandan är allt
- allt som kan skada fienden, skall användas
- allt som befrämjar den egna sidan, skall likaså användas

Jag kan ta ett exempel från vår egen utrikesminister, den dåvarande, Carl Bildt. När fackföreningshuset i Odessa sattes i brand skyllde han direkt via Twitter på "ryssarna" eller de "pro-ryska" aktörerna. Jag kom ihåg detta mycket väl, då jag var online och jag var lite smått chockad måste jag säga. Inte att han någon gång skulle säga det, men med den cynism och snabbhet han sade det. Bildt kunde omöjligt känna till faktum, men det var oerhört viktigt att den (före detta?) betalda CIA agenten Carl Bildt snabbt gick ut med denna syn, oavsett om den var sann eller falsk, därför att propaganda "är allt". Bildt har som bekant enormt många följare på Twitter som kommer upprepa propagandan, vilken därmed får en enorm genomslagskraft.

Så jobbar också ryssarna numera, inklusive mot den svenska regimen och dess organisationer och mot det svenska folket. Man gör allt för att skada väst, i enlighet med den Goebbelska doktrinen som USA sedan länge använt. T ex flyktingkrisen används på det sättet av Ryssland, på samma sätt som USA har använt situationen och fortfarande använder t ex situationen i Tjetjenien. Skada och sprid rykten, skildra negativt, kaos och krig - ungefär så. Inga nyanser, inga komplikationer, inget sammanhang - bara propaganda.

Goebbels skulle inta ha något att anmärka på vår tid.

__________________
Senast redigerad av Dr.Dzerzhinsky 2016-03-28 kl. 02:27.

2016-03-28, 02:49 #**234**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Dr.Dzerzhinsky

Det är ett litet sidospår du tar upp givet ämnets rubricering, men det är givet så. Om jag skall säga något om den ryska propagandaverksamheten så är det att den verkligen har lärt sig av USA som i sin tur lärde sig allt värt att veta av Goebbels. Således arbetar alla parter i stort efter följande policy:

- den politiska världen består av vänner och fiender, inget annat (den gamla nazisten Carl Schmitts doktrin, övertagen av alla)
- sanningen är oviktig
- propagandan är allt
- allt som kan skada fienden, skall användas
- allt som befrämjar den egna sidan, skall likaså användas

Jag kan ta ett exempel från vår egen utrikesminister, den dåvarande, Carl Bildt. När fackföreningshuset i Odessa sattes i brand skyllde han direkt via Twitter på "ryssarna" eller de "pro-ryska" aktörerna. Jag kom ihåg detta mycket väl, då jag var online och jag var lite smått chockad måste jag säga. Inte att han någon gång skulle säga det, men med den cynism och snabbhet han sade det. Bildt kunde omöjligt känna till faktum, men det var oerhört viktigt att den (före detta?) betalda CIA agenten Carl Bildt snabbt gick ut med denna syn, oavsett om den var sann eller falsk, därför att propaganda "är allt". Bildt har som bekant enormt många följare på Twitter som kommer upprepa propagandan, vilken därmed får en enorm genomslagskraft.

Så jobbar också ryssarna numera, inklusive mot den svenska regimen och dess organisationer och mot det svenska folket. Man gör allt för att skada väst, i enlighet med den Goebbelska doktrinen som USA sedan länge använt. T ex flyktingkrisen används på det sättet av Ryssland, på samma sätt som USA har använt situationen och fortfarande använder t ex situationen i Tjetjenien. Skada och sprid rykten, skildra negativt, kaos och krig - ungefär så. Inga nyanser, inga komplikationer, inget sammanhang - bara propaganda.

Goebbels skulle inta ha något att anmärka på vår tid.

Tack för snabbt och mycket bra förklarande svar. Jag får såklart mängder av följdfrågor i mitt lilla huvud. Främst försöker jag förstå hur det rent praktiskt går till och hur ser t. e. x. svenska skattemyndigheten på dessa aktörer och dess försörjning inkl. Bildt. Vem är skattemyndigheten främst lojal med och hur lätt kan den köpas?

Intressant blir ju då också jämförelsen mellan media och internet gentemot bomber och granter som kraftmätare i vapen och resurser.

Kommer vårt försvar således främst att bestå av verbala flerspråkiga it-tekniker i framtiden?

2016-03-28, 13:15 #**235**

Medlem

Reg: Jul 2011

Inlägg: 29 980

Citat:

Ursprungligen postat av Dr.Dzerzhinsky

Gissningsvis 10-20% av de reguljära debattörerna inom den utrikespolitiska fältet på FB är informationsagenter för Västliga intressen, dvs. har någon form av organisation som betalar dem. Det kan vara CIA, proxy-organisationer för CIA, ambassadanställda, anställda på försvaret, SÄPO, andra statliga institutioner inom ramen för den kontroll som den svenska regimen utövar. Hur skall man belägga sådant? Det går förstås inte annat än genom att använda sin intuition. Notera hur de skriver, språkanvändningen, vilka tidpunkter, vilka referenser de använder, vad de skriver osv.

Är det förvånande om det är sant? Inte alls, snarare tvärtom. Svenska staten liksom USA och andra stater har en uttalad policy att inom ramen för sin underrättelsetjänst påverka folks åsikter - så om de inte skulle vara närvarande på ett stort forum som FB, då skulle det vara både ett stort misstag och grovt tjänstefel.

Din intuition ger jag inte mycket för. 10-20 % säger du men att du inte kan bevisa det. Jag använde mig av en lite objektivare metod än enbart gissningar. Jag kollade dem som skriver pro-västligt i denna tråd, klicka på Visa allmän profil och sedan visa alla inlägg. Jag ser att samtliga pro-västliga skribenter även ägnar sig åt ämnen som är totalt orelaterade till Ryssland eller överhuvudtaget politik. Själv skriver jag t ex mer om fysik, kemi, hem och bostad, bilar etc. än jag gör om politik. Utmärkande för betalda nättroll är att de ägnar alla sina inlägg åt de frågor de är satta att trolla om.

Om jag istället kollar några pro-ryssar så hittar jag flera som aldrig skrivit ett inlägg om annat än Rysslands förehavanden. Säger inte detta något om vilka som är troll och inte?

Sedan är det även viktigt vad som är sant och inte och där behöver av någon outgrundlig anledning den pro-ryska sidan ständigt ta till lögner medan vi pro-västliga har fakta så det räcker för våra ståndpunkter så vi klarar oss utan att ljuga.

Citat:

Ursprungligen postat av Dr.Dzerzhinsky

Det är ett litet sidospår du tar upp givet ämnets rubricering, men det är givet så. Om jag skall säga något om den ryska propagandaverksamheten så är det att den verkligen har lärt sig av USA som i sin tur lärde sig allt värt att veta av Goebbels. Således arbetar alla parter i stort efter följande policy:

- den politiska världen består av vänner och fiender, inget annat (den gamla nazisten Carl Schmitts doktrin, övertagen av alla)
- sanningen är oviktig
- propagandan är allt
- allt som kan skada fienden, skall användas
- allt som befrämjar den egna sidan, skall likaså användas

Jag kan ta ett exempel från vår egen utrikesminister, den dåvarande, Carl Bildt. När fackföreningshuset i Odessa sattes i brand skyllde han direkt via Twitter på "ryssarna" eller de "pro-ryska" aktörerna. Jag kom ihåg detta mycket väl, då jag var online och jag var lite smått chockad måste jag säga. Inte att han någon gång skulle säga det, men med den cynism och snabbhet han sade det. Bildt kunde omöjligt känna till faktum, men det var oerhört viktigt att den (före detta?) betalda CIA agenten Carl Bildt snabbt gick ut med denna syn, oavsett om den var sann eller falsk, därför att propaganda "är allt". Bildt har som bekant enormt många följare på Twitter som kommer upprepa propagandan, vilken därmed får en enorm genomslagskraft.

Så jobbar också ryssarna numera, inklusive mot den svenska regimen och dess organisationer och mot det svenska folket. Man gör allt för att skada väst, i enlighet med den Goebbelska doktrinen som USA sedan länge använt. T ex flyktingkrisen används på det sättet av Ryssland, på samma sätt som USA har använt situationen och fortfarande använder t ex situationen i Tjetjenien. Skada och sprid rykten, skildra negativt, kaos och krig - ungefär så. Inga nyanser, inga komplikationer, inget sammanhang - bara propaganda.

Goebbels skulle inta ha något att anmärka på vår tid.

Dåligt exempel då Carl Bildt med största sannolikhet bara återgav verkligheten, pro-ryssarna verkar faktiskt ha startat branden själva, se http://www.bbc.com/news/world-europe-27275383

2016-03-28, 14:42 #**236**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av skunkjobb

Din intuition ger jag inte mycket för. 10-20 % säger du men att du inte kan bevisa det. Jag använde mig av en lite objektivare metod än enbart gissningar. Jag kollade dem som skriver pro-västligt i denna tråd, klicka på Visa allmän profil och sedan visa alla inlägg. Jag ser att samtliga pro-västliga skribenter även ägnar sig åt ämnen som är totalt orelaterade till Ryssland eller överhuvudtaget politik. Själv skriver jag t ex mer om fysik, kemi, hem och bostad, bilar etc. än jag gör om politik. Utmärkande för betalda nättroll är att de ägnar alla sina inlägg åt de frågor de är satta att trolla om.

Om jag istället kollar några pro-ryssar så hittar jag flera som aldrig skrivit ett inlägg om annat än Rysslands förehavanden. Säger inte detta något om vilka som är troll och inte?

Sedan är det även viktigt vad som är sant och inte och där behöver av någon outgrundlig anledning den pro-ryska sidan ständigt ta till lögner medan vi pro-västliga har fakta så det räcker för våra ståndpunkter så vi klarar oss utan att ljuga.

Dåligt exempel då Carl Bildt med största sannolikhet bara återgav verkligheten, pro-ryssarna verkar faktiskt ha startat branden själva, se http://www.bbc.com/news/world-europe-27275383

Fast nu försöker du försvara ditt eget handlande med dina egna åsikter som bevis på oskuld.

En spion ska väl smälta in. Inte sticka ut. Detsamma måste väl gälla för nättroll. Du pekar på det mest uppenbara vilket då inte blir någon nyhet för någon.

Inte märkligt tycker jag om någon fokuserar enbart i en tråd då denna kanske enbart har intresse i att följa den tråden.

Däremot kan man ju studera varifrån de hittar sina källor.
Som utländsk media. Litauisk till exempel.

2016-03-28, 17:31 #**237**

Medlem

Reg: Mar 2014

Inlägg: 2 455

Citat:

Ursprungligen postat av skunkjobb

Din intuition ger jag inte mycket för. 10-20 % säger du men att du inte kan bevisa det. Jag använde mig av en lite objektivare metod än enbart gissningar. Jag kollade dem som skriver pro-västligt i denna tråd, klicka på Visa allmän profil och sedan visa alla inlägg. Jag ser att samtliga pro-västliga skribenter även ägnar sig åt ämnen som är totalt orelaterade till Ryssland eller överhuvudtaget politik. Själv skriver jag t ex mer om fysik, kemi, hem och bostad, bilar etc. än jag gör om politik. Utmärkande för betalda nättroll är att de ägnar alla sina inlägg åt de frågor de är satta att trolla om.

Om jag istället kollar några pro-ryssar så hittar jag flera som aldrig skrivit ett inlägg om annat än Rysslands förehavanden. Säger inte detta något om vilka som är troll och inte?

Sedan är det även viktigt vad som är sant och inte och där behöver av någon outgrundlig anledning den pro-ryska sidan ständigt ta till lögner medan vi pro-västliga har fakta så det räcker för våra ståndpunkter så vi klarar oss utan att ljuga.

Dåligt exempel då Carl Bildt med största sannolikhet bara återgav verkligheten, pro-ryssarna verkar faktiskt ha startat branden själva, se http://www.bbc.com/news/world-europe-27275383

Är det sant därför att Gud säger att det är sant, eller säger Gud att det är sant därför att det är sant? Byt ut Gud mot USA-propaganda. Eftersom det är sådan som du i varje inlägg promotar.

Gud brukar dock emellanåt vara tvungen att medge att hon inte har varit sanningsenlig. Ett sådan känt historiskt fall är nedskjutningen av spionplanet u2 på 20km höjd över Sovjetunionen, en nedskjutning som USA inte trodde var möjligt. Så USA förnekade ända tills den dag som USSR visade upp piloten.

Sådan är propagandan. Förneka och anklaga ända in i det sista. Gå direkt ut och anklaga någon annan, eller förneka egen skuld. Detta hände för övrigt i samband med att det malaysiska passaserarplanet över Ukraina störtade. Direkt var väst ute och anklagade "pro-ryska" separatister för att ha skjutit ned det, vilket förstås var absurt då det inte i det läget kunde föreligga någon kunskap om vad som hade hänt, precis på samma sätt som Bildt inte kunde veta vad som hade hänt när han anklagade pro-ryssarna för att ha eldat upp sig själva i Odessa - ett påstående som borde få ett särskilt kapitel i varje framställning av propagandans absurda logik.

2016-03-28, 19:59 #**238**

Medlem

Reg: Aug 2008

Inlägg: 6 215

Citat:

Ursprungligen postat av Persetan

Du är typiskt antiryskt nättroll. Tar fram antirysk propaganda och kallar det för fakta. Carl Bildt har alltid varit ett antiryskt drägg, bara se på hans och västs positiva reaktioner när förrädaren Yeltsin lät oligarkerna fritt råna Ryssland på hur mycket dom ville. BBC är milt sagt antiryska som övrig västmedia, fakta är att väst har aldrig haft goda intentioner mot Ryssland. Bara se på vem den kristna ursprungsbefolkningen i Syrien är tacksam till och det är enbart Ryssland, medan väst har dom med all rätt förakt för eftersom väst inte gjort något för att rädda dom från utrotning. Samma sak med Turkiet som inte har något annat än folkmord i sin historia, hade inte existerat om det inte vore för väst. Känns extra gott det som händer väst nu, poetisk rättvisa och ni antiryska nättroll kan inte göra något annat än bita i gräset och gnälla. Tack och lov för den muslimska kötttsunamin till väst. Sverige och många andra västländer sitter rejält fast i skiten med muslimska kötttsunamin och det ni antiryska nättroll gör får bara motsatt effekt. Finns inga pengar i världen som kan ge den glädjen när väst får tillbaks den terror dom sprider över världen. Paris och Bryssel, kommer bli mycket mer tack och lov. Härligt och poetisk rättvisa. Finns inget mer förljuget terroristiskt än väst, där väst har varit i Mellanöstern och Balkan har dom bara gjort det tusen gånger värre för den kristna ursprungsbefolkningen. I Kosovo och Bosnien stödjer ni terror och folkmord på serberna. I Ukraina skickar ni ISIS att utföra folkmord på ryssar. Det lilla som Putin har hjälpt ryssarna i Ukraina är under all kritik. Ingen rysk nationalist som president hade tillåtit att 1.1 miljoner ryssar har fått fly för sina liv från sitt Ukraina. I antiryska fascisternas tv säger deras militär öppet att dom terrorbombar städer i Ukraina för att sätta skräck och detta stödjer väst!: https://www.youtube.com/watch?v=l17KfjtaqpA

"Muslimska kötttsunamin" får du nog förklara lite närmare tror jag.. låter intressant. Och du får gärna koppla det till vad du kallar "härligt och poetisk rättvisa." Man får ju en del ryska vibbar av det uttrycket. Förklara. OBS: i Sverige stavar vi "Jeltsin", inte "Yeltsin". Hur är ett antiryskt nättroll, menar du?

2016-03-28, 21:46 #**239**

Medlem

Reg: Mar 2012

Inlägg: 3 163

Citat:

Ursprungligen postat av fitz-hume

"Muslimska kötttsunamin" får du nog förklara lite närmare tror jag.. låter intressant. Och du får gärna koppla det till vad du kallar "härligt och poetisk rättvisa." Man får ju en del ryska vibbar av det uttrycket. Förklara. OBS: i Sverige stavar vi "Jeltsin", inte "Yeltsin". Hur är ett antiryskt nättroll, menar du?

Ett antiryskt nättroll utmärker sig med att stödja folkmördarna som styr i Kiev och nekar till folkmordet som sker på ryssar i Ukraina som är Rysslands vagga. Du är så pass korkad att du frågar om muslimska kötttsunamin

. 1 miljon förra året bara i Tyskland, senaste 5 åren i Sverige minst 500.000, så många att dom fått sätta upp tält i Sverige.

Citat:

Medarbetare som gråter, jobbar 14 timmar i rad och får göra sitt jobb i städskrubbar. Så ser situationen ut för Migrationsverkets personal.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/facket-migrationsverkets-personal-gar-pa-knana Mansöverskott i Sverige för första gången någonsin, pga massinvandring av män från tredje världen: http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Befolkning/Befolkningens-sammansattning/Befolkningsstatistik/25788/25795/Behallare-for-Press/393217/

Citat:

First ethnic statistics ever published in France reveal 54% of babies born in Paris are Black

http://www.eutimes.net/2010/05/first-ethnic-statistics-ever-published-in-france-reveal-54-of-babies-born-in-paris-are-black/ I Malmö är ni redan i minoritet, på väg att bli det inom en snar framtid i Göteborg och många andra städer i Sverige, ensamkommande "barn" är redan så pass många att etniska svenskar i samma åldrar är snart i minoritet.

Citat:

Mass migration into Europe is unstoppable Countries such as Britain, France and the Netherlands have become much more multiracial in the past 40 years. Governments that promise to restrict immigration, such as the current British administration, have found it very hard to deliver on their promises. The EU position is that, while refugees can apply for asylum in Europe, illegal “economic migrants” must return home. But this policy is unlikely to stem the population flows for several reasons. most of those who are deemed “economic migrants” never actually leave Europe. In Germany only about 30 per cent of rejected asylum seekers leave the country voluntarily or are deported. once large immigrant populations are established, the right of “family reunion” will ensure a continued flow.

http://www.ft.com/cms/s/0/64d058c4-b84f-11e5-b151-8e15c9a029fb.html

Citat:

Migrants change UK forever: White Britons 'will be in minority THE UK will be the West's most ethnically diverse nation after 2050, according to a new academic study.

http://www.express.co.uk/news/uk/396390/Migrants-change-UK-forever-White-Britons-will-be-in-minority-by-2066 Aint karma a bitch

.

__________________
Senast redigerad av Persetan 2016-03-28 kl. 22:08.

2016-03-28, 22:41 #**240**

Medlem

Reg: Apr 2008

Inlägg: 15 013

Vad har jag sagt om att kalla andra användare troll? Varningar utdelade. /Mod

Antiryska nättroll, informationskrig från Nato?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in