Citat:
Så om inblandningen är officiell är det en faktisk inblandning, är den inofficiell så är det ingen inblandning alls, den äger inte rum? Ryska armén har inte låtit sina avancerade vapen med sin ordinarie betjäning passera gränsen?
På Krim vara gubbarna officiellt gröna icke-ryska. Rätt var det var blev de senare officiellt ryska.
Putins benägenhet att producera skamlösa lögner gör att ledare i väst inte vill ha mer än nödvändigt med honom att göra.
Lögnerna via hans propagandaapparat bemöts av väst bäst med att presentera lättverifierade fakta.
På Krim vara gubbarna officiellt gröna icke-ryska. Rätt var det var blev de senare officiellt ryska.
Putins benägenhet att producera skamlösa lögner gör att ledare i väst inte vill ha mer än nödvändigt med honom att göra.
Lögnerna via hans propagandaapparat bemöts av väst bäst med att presentera lättverifierade fakta.
Det finns inga bevis för något annat än ryska frivilliga i östra Ukraina. Krim är en helt annan fråga och där gick Ryssland officiellt ut med att de ingrep militärt. Ditt påstående om att Putin ljugit har pulvriserats ett otal gånger. Men det här får du ta upp i rätt trådar. Fast vi kan ju konstatera varför NATO och Sverige har ett sånt behov av att trappa upp sitt informationskrig.
Citat:
Jag har redan asgarvat många gånger åt era s.k "bevis" i Ukrainatråden med ryska spökdivisioner och annan goja från Kiev som ni okritiskt spred vidare. Så västmedia sprider aldrig lögner? Och ingen regimpropaganda heller? "Weapons of mass destruction" i Irak? Gasattacker i Syrien från Assad? Jag känner till det mesta i form av informationskrig och psy-ops som väst ägnat sig åt sedan åtminstone 1950-talet. Så du får nog försöka blåsa rök i ändalykten på någon annan.
Citat:
Det är du som ljuger (som vanligt). Det rörde sig om en rysktillverkad BUK-missil, avfyrad från ryskkontrollerat ockuperat territorium. Detta är klarlagt i rapporten.
http://www.bbc.com/news/world-europe-34511973
But speaking to reporters after the news conference, Mr Joustra said pro-Russian rebels were in charge of the area from where the missile that hit MH17 had been fired. The government in Ukraine and several Western officials have said the missile was brought from Russia into the rebel-held part of Ukraine. The Dutch-led criminal investigation has already published photos of the launcher being transported around rebel areas.
http://www.bbc.com/news/world-europe-34511973
But speaking to reporters after the news conference, Mr Joustra said pro-Russian rebels were in charge of the area from where the missile that hit MH17 had been fired. The government in Ukraine and several Western officials have said the missile was brought from Russia into the rebel-held part of Ukraine. The Dutch-led criminal investigation has already published photos of the launcher being transported around rebel areas.
Skitpratare. Rapporten pekar inte ut någon part utan är extremt vag och tvetydig när det gäller utlämnad information. Rapporten är alltså öppen för alla tolkningar, tyvärr. Du kanske skulle konsultera analytiker istället för västpropaganda?
"The report leaves open everything which could actually contribute to an explanation. The MH 017 could have been hit by a missile, whether surface-to-air or air-to-air."
http://www.globalresearch.ca/camouflage-and-coverup-the-dutch-commission-report-on-the-malaysian-mh17-crash-is-not-worth-the-pape r-its-written-on/5400990
Citat:
Då kan du länka till dessa "bevis", nej? Fakta är att proryska femtekolonnare är en liten klick som vill skada Sverige och vi andra är svenskar som ogillar det ryska desinformationskriget mot Sverige. Flera av oss har som du förstår bakgrund i det svenska försvaret, vad NATO har med saken att göra är för oss främmande, lika främmande som den konstiga bild som de den handfull svensktalanade ryska troll målar upp och desperat försöker sprida utan lycka, tvärtom är det väldigt kontraproduktivt som vi ser här på flashback.
Bevisen är redovisade här i tråden så era brallor är neddragna ned till anklarna. Det måste kännas lite jobbigt när den svenska regimen själva och i DN dessutom går ut och erkänner att de skapar en trollbrigad? Och att NATO redan har ångan uppe? But you know what, fool, jag ser fram emot att få plocka isär några nya papegojor som eliten skickar fram.
Citat:
Då kan du länka till dessa "bevis", nej? Fakta är att proryska femtekolonnare är en liten klick som vill skada Sverige och vi andra är svenskar som ogillar det ryska desinformationskriget mot Sverige. Flera av oss har som du förstår bakgrund i det svenska försvaret, vad NATO har med saken att göra är för oss främmande, lika främmande som den konstiga bild som de den handfull svensktalanade ryska troll målar upp och desperat försöker sprida utan lycka, tvärtom är det väldigt kontraproduktivt som vi ser här på flashback.
Nu är du där igen och pratar i vi-form. Vilket du absolut inte har täckning för. Jag vet nämligen att väldigt många svenskar djupt ogillar den svenska regimens NATO-vurmande. Där kan vi tala om förrädare och det gäller de som stödjer regimen också. Förövrigt länkade jag till Global Research, missade du det?
Då kanske alla fått tid att kyla av sig en smula, så vi öppnar igen.
Vissa förhållningsregler tillkommer dock:
Här diskuteras ENBART antiryska nät-troll. Alla som bryter mot detta riskerar varning, och jag ber forumdelens medlemmar att vara aktiva med att hjälpa till med att hålla rent. Rapportera gärna regelöverträdelser.
/Mod
Vissa förhållningsregler tillkommer dock:
Här diskuteras ENBART antiryska nät-troll. Alla som bryter mot detta riskerar varning, och jag ber forumdelens medlemmar att vara aktiva med att hjälpa till med att hålla rent. Rapportera gärna regelöverträdelser.
/Mod
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera