Citat:
Ursprungligen postat av
PeterNoster
Rätt svar intygas härmed.
DDR betyder att minnet jobbar på både positiv och negativ flank på klockan. alltså 2 operationer/cykel
Fast problemet med resonemanget är ju att DDR visst betyder double data rate och att det visst är på positiv och negativ flank. Men att det är det som användes i DDR SDRAM. D.v.s. den första. Och jag vet inte om man fördubblade något då.
DDR2 hade visst en intern klockfrekvens på hälften av den som databussen hade och det är kanske först då man får fördubbla den ena. Fast det vore ju bra om det var tydligt vilken det talas om / när man skall tänka så. DDR2 gör alltså fyra överföringar på en klockcykel.
DDR3 å sin sida dubblerar det igen (hur vet jag inte, fyra gånger den interna klockfrekvensen?) och gör således åtta överföringar per klockcykel.
Så ja, även om man kunde sett en intern klockfrekvens i något sammanhang för DDR2 och då fick dubblera den för att få databussens klockfrekvens så är ju frågan om detsamma gäller DDR3 eller om man kanske borde räkna gånger fyra där? Nu vet jag ju dock inte hur DDR3 fick till dubbelt så många så kanske var det inte klockfrekvensen som dubblades igen. Men vad skulle det annars vara vill man ju lätt tänka?
Men antagligen används de just som 1600 MHz. Känns ju "troligt" iaf för en plattform som brukar/kan använda däromkring som får sådana minnen. Så det fungerar säkert som det skall. Frågan är bara hur man skall tolka siffrorna egentligen
Verkar som nästa minnestyp antagligen inte blir någon "DDR5" förövrigt.