Kirurgen Paolo Macchiarini åtalas för grov misshandel efter misslyckade operationer

http://www.dn.se/debatt/ki-rektorn-h...gen-fortsatta/'

Här är dagens debattartikel i ärendet,Journalist Hanne Kjöler

Hanne Kjöller: KI talar med kluven tunga

Jag har inte hunnit läsa alla inlägg här (många väldigt intressanta, tack för det!), men är det någon som känner till hans transplantationer av donerade luftstrupar som dränkts i mottagarens stamceller? Det verkar ju ha fungerat i alla fall i den engelske pojkens Ciaran Flynn-Lynch (inte helt säker på namnet), fast de senaste av artiklarna om honom är väl även de några år gamla nu. Vet någon något?

Jag antar att du vet vem det är (har ej följt diskussionen)?

För inte så länge sedan var alla läkare höjda över alla misstankar. Alla läkare ville gott. Undrar hur mycket mer olagliga experiment som förekommer? Det skulle inte förvåna ett dugg om man tittar närmare på struppatienterna och hittar mycket underlag som är mer eller mindre förfalskat.

DN skriver numer ganska intressanta artiklar, t ex denna:

Citat: Jakten på forskningsanslag och publiceringar i högt ansedda vetenskapliga tidskrifter kan vara en förklaring till fuskandet.

– Det är bara toppubliceringar som räknas. Somliga forskare tycker att det är viktigare att publicera fina resultat i en väl ansedd vetenskaplig tidskrift än riktiga i en mindre tidskrift eftersom det också är lättare att få anslag då. Det är en oroväckande inställning, säger forskaren.

Att forskningen är tävlingsinriktad ökar risken för att ta genvägar, tror Christian Rück, psykiater och forskare vid Karolinska institutet. Han har varit öppet kritisk mot KI:s hantering av Macchiarini-affären men har inte känt av någon repressiv kultur vare sig vid sin institution eller från KI centralt.

– Däremot förstår jag att man tänker sig för före en anmälan eftersom man kan vara orolig för vad som händer efteråt, vilket inte är unikt för forskningsmiljön. Det är rimligen bara någon i närheten av den misstänkte fuskaren som har tillräcklig insikt i forskningen för att kunna upptäcka felaktigheter och om man har otur blir forskaren friad men man själv sitter fortfarande i rummet bredvid, säger han.

Christian Rück tror dock att det är svårt att hitta ett system som kan komma åt medvetet fuskande, men han tycker att det vore bra om man kunde ta efter landstingens sätt att rapportera avvikelser, som man hämtat från flygindustrin. Slut citat.



Jag misstror numer vetenskapliga "bevis".

Från DN:

Citat: Citat från forskare.
”Jag skulle anses vara illojal mot min arbetsgivare eftersom en anmälan också skadar universitetet.”
”Somliga forskare tycker att det är viktigare att publicera fina resultat i en väl ansedd vetenskaplig tidskrift än riktiga i en mindre tidskrift.”
”Visselblåsare inom universitetsvärlden har ofta en väldigt svag position, särskilt om man är doktorand där man är beroende av handledaren.”
”Det ser illa ut för universitetet om en av dess forskare misstänks för fusk.”
”Jag vet minst ett fall där en person ansågs vara besvärlig och inte fick förlängt. Jag skulle sätta min karriär på spel om jag anmälde detta.” Slut citat

Vem ska våga avslöja fusk??? Närapå INGEN!
De fyra läkarna på Karolinska var nog ganska unika...

Artikeln heter:
"Visselbåsarna hängs ut"
Dagens Nyheter

Bra DN-artikel... men att misstro vetenskapliga bevis bara för att ett antal stamcellsforskare uppmärksammats som fuskare är väl ändå att gå för långt...att däremot vara källkritisk och inse att läkare/forskare är mänskliga likaväl som politiker, lärare/rektorer, bilförsäljare och journalister är IMO en mer konstruktiv lärdom att dra från Macchiariniskandalen... vetenskapliga bevis är t.ex. vad den amerikanske läkaren Thomas Levy hänvisar till när det gäller askorbinsyrans kvalitéer, och utan vetenskapliga bevis återstår endast religiösa tankegångar för att begripliggöra omvärldens komplexitet...

Thomas Levy ger en öppen kort (och dyr...400:-) föreläsning i Stockholm den 16:e denna månad, och i medicinska sammanhang är alltså hans föreläsning minst lika kontroversiell som Macchiarini's operationer, dock åt det positiva hållet eftersom han har lika mycket rätt om askorbinsyrans förtjänster som Macchiarini har fel om plaststrupetransplantationernas dito...
http://integrativ-medicin.se/dr-thom...esok-16-april/

Det är ju inte bara stamcellsforskarna som fuskar.

Nä, såklart... och siten "RetractionWatch" belyser ju detta, förvisso... jag tänkte väl mest på P. Macchiarini och S. Holgersson, eftersom de är mest aktuella i tråden... men skall man verkligen dyka ned på djupet ifråga om verklighetskontakten hos det skrivna ordet så hamnar man ju i.o.f.s. hos T. Kuhn och förändringar över tid av det rådande vetenskapliga paradigmet, och då är det väl diskutabelt vad som utgör uttryck för gammal förlegad kunskap hos författaren vs. medvetet "fusk" med avsikt att i förlängningen dra finansiell nytta av medvetet vilseledande fakta-/forskningsuppgifter...

DN idag, efter utnämningen av Bosse Lindqvist till Sveriges bästa grävande journalist:


Det ska bli vääääldigt intressant att se vad han gräver fram! Systemfelen. Just det!
Ja, han skakar verkligen om i forskarvärlden!