Europa League. Semifinaler 1:2

Kan du konkretisera det där med "lågstadienivå"?
Du är väl medveten om att Sevilla vann med 3-0. Vad är problemet? Att Viola förlorade? Jo, det är tråkigt, men Sevilla vann välförtjänt, håller du inte med om det?

Du tycker att Fiorentina rent spelmässigt spelar fel, trots att man skapat nog med chanser som man en normal dag gör 1,2 eller 3 mål på. Här börjar vi diskutera.



Återigen gör du en förenkling. Du tycker inte att de skapade chanserna är tillräckliga med tanke på att man missat, men du negligerar totalt att Fiorentina har ett normaltutfall på troligtvis två mål på dessa skapade lägen. Att de bränner lägen är vi helt med på. Men att bränna lägen har ju inget som helst med att Viola "krånglar till det". Det är liksom inte samma delmoment av en fotbollsmatch. Alla fattar det. Du är ju löjlig.


Som ovan.


Du resonerar på ett imbecillt sätt. Kärnan är att spelsätt inte har något som helst med att göra huruvida ett lag är effektivt eller inte.

Nej, chansmässigt är det jämnt. Om man nu vill sätta epitetet välförtjänt eller inte på fotbollsmatcher, så är det inte välförtjänt. För vilket subjektivt fakta ska vi annars mäta än skapade, klara chanser? Målställningen har vi ju redan. Så med epitet välförtjänt så måste vi titta på något annat.

Mystiskt resultat när man tittar på de sifforna. Napoli har en del problem men effektiviteten i avsluten är inte ett av dem.

Sen gällande Fiorentina börjar jag ställa mig frågande till Gomez. Hur länge kan man snurra omkring med en så dyr anfallare som inte gör mål innan man säger "nej, nu är det fan nog, tackåhej". Hans lön är med Fiorentina-mått mätt egentligen för hög.