Europa League. Semifinaler 1:2

Är det en förenkling att flest mål vinner?

Tycker att Sevilla har sett stadigare, tryggare och distinktare ut hela matchen.
Tyvärr så är de bättre än Viola. Notera att jag håller på Viola.

Hade gissat på att Dnipros tränare var polsk taxichaufför om jag sett honom på gatan.

Visst förenklar du.

Och jag har aldrig motsatt mig det självklara att flest mål vinner. Läs igenom diskussionen igen.

Napoli - Dnipro
64% Bollinnehav 36%
18 Målchanser 3
7 Skott på mål 2
8 Skott utanför mål 1
3 Blockerade skott 0
14 Hörnor 1

Tala om övertag!

Ja, det såg väldigt misstänkt offside ut.

Sevilla - Fiorentina
46% Bollinnehav 54%
9 Målchanser 13
5 Skott på mål 4
3 Skott utanför mål 8
1 Blockerade skott 1
3 Hörnor 2

Jag lånar Bojans uttalande från igår: "Det här var ingen 3-0 match".

På vilket sätt förenklade jag? Viola räckte helt enkelt inte till. De var (är) inte tillräckligt bra. Som nån annan i tråden sa; de är klena. Sevilla är bättre. Sevilla vann välförtjänt och rättvist.

Inte bara "misstänkt".
Det VAR offside! Kuken också!
Men men, tror ändå att Napoli lyckas ta sig vidare i slutändan. Hoppas det iaf......

Mäktiga Sevilla, välförtjänt även om Viola borde haft minst ett bortamål med sig. Minst. Men det är ganska typiskt i det här stadiet av turneringen.

Att Sevillas effektivitet kommer från bestämdhet, deras rakhet, och Violas vekhet. När det istället är en lek med sannolikheter innefattandes varians. Fattar du inte det är du lost. Du har förenklat.

Jag gillar inte att skriva om matchresultat som rättvisa eller förtjänta. Chansmässigt är det jämnt.Och i längden är ration mellan klara målchanser mot och för det mest relevanta i fotboll. Du har förenklat.

Oj vad du snurrar till det. Sevilla vann för att de var bättre. Har en känsla av att det spelövertag Viola hade stundtals i matchen var ganska skenbart.

Det är inget snurr. Men vill du inte ta debatten bort från lågstadienivå så kan jag inte tvinga dig.