2015-05-05, 21:50
  #1
Medlem
Hej,

Behöver lite hjälp.

Tre personer som startar bolag där två av dessa kommer jobba i det och den tredje har lite hjälppengar och man vill fördela ägandet i bolaget 45%/45%/10%. Alla tre ska pynta sin del av aktiekapitalet - de två arbetande betalar in sin procentuella del av aktiekapitalet 22,5k + 22,5k och den tredje (passive med pengarna) betalar in 5k.

Nu har bolaget 50k i aktiekapital.

Därefter betalar den tredje (passive) in ett ovillkorat aktieägartillskott på 100k så att bolaget har 150k i aktiekapital.

Min fråga är då, kan man göra såhär? Att den tredje personen betalar in ett ovillkorat aktieägartillskott utan att få större ägarandel än de två andra, samt att de två andra inte behöver betala in ett proportionerligt lika stort belopp (eller inte betala in något alls)? Om man sedan likviderar bolaget och det egna kapitalet är 150k, då skulle man i teorin kunna dela upp pengarna som kvarstår så att en arbetande får 67,5k vardera och den passive får 15k (vilket säkert retar upp nr 3)?

Sista frågan. Hur bokför man tillskottet? Är det 'överkursfond' för att han betalar in det samtidigt som ha köper 10% av aktierna?

Tacksam för snabbt svar, kära FB-vänner!
Citera
2015-05-05, 22:53
  #2
varför inte sätta in tillskottet som lån, istället för aktietillskott?
Citera
2015-05-05, 23:53
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 88888
Hej,

Behöver lite hjälp.

Tre personer som startar bolag där två av dessa kommer jobba i det och den tredje har lite hjälppengar och man vill fördela ägandet i bolaget 45%/45%/10%. Alla tre ska pynta sin del av aktiekapitalet - de två arbetande betalar in sin procentuella del av aktiekapitalet 22,5k + 22,5k och den tredje (passive med pengarna) betalar in 5k.

Nu har bolaget 50k i aktiekapital.

Därefter betalar den tredje (passive) in ett ovillkorat aktieägartillskott på 100k så att bolaget har 150k i aktiekapital.

Min fråga är då, kan man göra såhär? Att den tredje personen betalar in ett ovillkorat aktieägartillskott utan att få större ägarandel än de två andra, samt att de två andra inte behöver betala in ett proportionerligt lika stort belopp (eller inte betala in något alls)? Om man sedan likviderar bolaget och det egna kapitalet är 150k, då skulle man i teorin kunna dela upp pengarna som kvarstår så att en arbetande får 67,5k vardera och den passive får 15k (vilket säkert retar upp nr 3)?

Sista frågan. Hur bokför man tillskottet? Är det 'överkursfond' för att han betalar in det samtidigt som ha köper 10% av aktierna?

Tacksam för snabbt svar, kära FB-vänner!

Ja om man hittar en lättlurad, peningstinn person kan man göra så.

Nej det bokförs inte som överkursfond, det bokförs som ett aktieägartillskott konto 2093 (tror jag).
Vid ordinarie bolagsstämma föreslår styrelsen att aktieägartillskottet överförs till fritt eget kapital.
Citera
2015-05-06, 08:31
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vattu
varför inte sätta in tillskottet som lån, istället för aktietillskott?

Förmodligen därför att ett aktieägartillskott, oavsett typ, ökar det egna kapitalet och därmed bufferten mot framtida förluster vilket ett lån inte gör.
Citera
2015-05-09, 00:38
  #5
Medlem
Aktieägartillskottet blir per automatik fritt eget kapital. Kan göras villkorat (kan återbetalas till personen utan att skattas) eller ovillkorat (efterskänker pengarna). Detta är helt upp till er och medför inte någon förändring av antal aktier.

Det blir alltså inte en del av aktiekapitalet, överkursfond eller liknande.

Görs tillskottet ovillkorat har alla rätt till pengar utefter ägande. Görs det villkorat så är det normalt att man sätter villkoren:
- Återbetalas när fritt eget kapital och likviditet gör det möjligt
- Att vid konkurs eller likvidation sker återbetalning aktieägartillskott innan eget kapital skiftas ut till aktieägare
mm
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in