Hur svårt är det att ta jägarexamen?

Jag och en kompis har i flera år funderat på att ta jägarexamen, och nästa vår kommer förmodligen båda ha tid och pengar över för att kunna ta den.

Enligt min kompis klarar man av examen utan problem ifall man bara är normalbegåvad och har respekt för vapen, men nu har jag har läst igenom alla testmomenten och kraven som krävs för att klara examen, och det låter ju inte lika lätt som han beskrivit det.

T ex ska man klara 4 av 6 i lerduveskytteprov. Låter inte särskilt lätt, eller det kanske är enklare än man tror? Min enda erfarenhet av prickskytte var typ 10 år sedan när jag sköt med luftgevär på 10 meters avstånd.

Sedan läser jag på Sterte Jägarskola och där står det "Alla våra elever har klarat Jägarexamen!". Jag menar har alla klarat provat kan jag omöjligtvis bli det första att misslyckas, eller har de förskönat statistiken på något sätt?

Så vad säger ni, bör man klara jägarexamen utan problem ifall man bara är normalbegåvad och har respekt för vapen, eller ska bör man träna i en skytteklubb innan för att vara säker på att klara det?

Funderar på att ta en intesivkurs, men vill ju inte betala närmare 9000 kr för att ta en examen och sedan misslyckas, skulle kännas väldigt pinsamt, och 9000 kr är ingen skitsumma direkt.

Är det någon här som har misslyckats med att ta sin examen, eller känner någon som har gjort det?

http://forum.flashback.info/scandina...=j%E4garexamen
http://forum.flashback.info/scandina...=j%E4garexamen
http://forum.flashback.info/scandina...=j%E4garexamen
http://forum.flashback.info/scandina...=j%E4garexamen
http://forum.flashback.info/scandina...=j%E4garexamen
http://forum.flashback.info/scandina...=j%E4garexamen
http://forum.flashback.info/scandina...=j%E4garexamen

Kanske finns svaret i någon av ovanstående trådar?

Jag har redan sökt och läst igenom alla trådar, hittade inte svar på alla mina frågor.

1) Är du normalbegåvad, klarar av att läsa en bok och tänka lite själv så klarar du teorin.

2) Har du begränsad erfarenhet av skytte och går en kurs får du lära dig allt där. Tar lite längre tid än för en "erfaren" skytt, men fullt genomförbart. Har man bara en hyffsat riktig bössa träffar du 4 av 6 med lite övning.

3) se 2)

4) Intensivkurser skulle jag kalla slöseri med pengar. Du får lik förbannat läsa in teorin själv. Kanske har du nån i bekantskapskretsen som kan assistera med skyttet så skaffa dig böcker och börja läs. Då kommer du undan med ett par tre tusenlappar för allt, provavgifter, ammunition och böcker.

5) Känner ingen som misslyckats, dock var det några som skrev teorin samtidigt som mig och de fick skriva både tre, fyra och fem ggr.

Kan väl inte vara så svårt då vår landsfader Göran P.
Lyckats ta den. Och han är väl inte direkt smart.

Jag tror nog inte att man ska underskatta GP, han är nog tyvärr intelligentare än vad han ger intryck av...

Teoridelen i jägarexamen är som sagt inte särskilt svår om man är normalbegåvad. Däremot är det en del litteratur att gå igenom, och om man inte är van vid att plugga kan det kanske vara lite ovant.

Skytteproven är också ganska enkla. Det enda som kan ställa till det är egentligen lerduveskyttet, då nerverna kan göra sig påminda...

Ja den nya jägarexamen är för svår. Och inget som den normale klarar, med normal menar jag att man inte pluggar hela tiden sista veckan (efter 5 månaders läsning) för att klara provet. Det var endast två av våran grupp som klarade det utan att rätta till lite, och de pluggade som djur.

Det handlar alltså om att ha en smart handledare som vill ha fler jägare ute i skogarna, eller ska du vara _väldigt_ pluggsugen. (Eller någon som inte vill förlora sitt rykte genom att någon inte klarar det, det brukar vara så att om de inte klarar det så gör de så att de gör det.)

Är det onormalt att klara provet utan provförrättarens magiska hand kanske man ska se över sitt upplägg av studierna. Det finns en viss funktion med den teorin du är tvungen att bemästra, är det så svårt att acceptera? Har hört ett par historier om hur provledare lämnat ut proven i förtid, rättat upp den skrivande osv, detta är rent förjävligt. Det är ett hån mot dem som kämpat sig igenom sörjan på egen hand.

http://forum.flashback.info/scandina...d.php?t=258220

I den tråden tycker du att det nya systemet är bra och innehållsrikt, vad menar du egentligen?

Jag tycker att det är utmärkt att kraven för att få jägarexamen snäpps upp. Efter genomförd jägarexamen erhålls ju en livslång rätt till att inneha skjutvapen, och det ska i min mening inte tas lättvindigt.

Dessutom är jag säker på att en krävande utbildning effektivt sållar bort oseriösa element.

Jag hade inga större problem med varken teorin eller det praktiska. Den banan där man ska bedömma avstånd fick jag gå om en gång.
Men lerduveskytte, och på rörligt "älgmål" kräver nog en del övning om man är färsking, lägg krutet där.

Ja den är för svår, då den är erkänt mycket svårare än den förra kursen (fler frågor, fler alternativ mer snarlika alternativ), att den sen är både innehållsrik och bra i den meningen att man kan förstå har väl inget att göra med att den är svår. En bok kan väl vara bra även fast den har ett svårt budskap? Böckerna i sig är bra, men kursupplägget är dåligt. Förstår du?

Och kära hjärtanes, ska det vara en pina att lära sig jägarexamen. Shit, du har fattat det här fel. Du lär ju dig inte sådana viktiga saker bara för att kunna klara dem på ett prov, utan det är viktiga saker du håller på med. Ingen "sörja". Gör man inlärningen ytligt har man inte i skogarna att göra. Med denna "inlärningen" menar jag inte vad alla fåglar heter, vart de parar sig utan hur vapnet funkar, varför man inte ska ladda förren man kommer ut på passet, hur man uppför sig jägarmässigt osv. Eftersom det är sådana frågor om t ex när parningen är, vad förordningen om jakmarker heter o.d. så tycker jag det inte är något fel att man klarar proven fastän man inte vet när parningen är eller att vad det heter.

Eh?

Du tycker alltså att det är ok att det fuskas, men bara på vissa delar?

Det finns ingenting som är svårt att förstå med teorin för jägarexamen. Det handlar enbart om sunt förnuft samt att lära sig fakta.