Från MPB:s ledare i ETC:
http://www.etc.se/ledare/hur-ar-det-...en-inte-fattar
Ledaren fortsätter sedan med liknelser till dagens politik och personliga betraktelser. Dessa kan vi lämna därhän. Det intressanta är ovan beskrivning av Finlands historia och särskilt undertonen: Finnen ska inte hata ryssen. I själva verket borde finnen vara glad över att Ryssland erövrade Finland från Sverige, slutligt, på det att fred infann sig i landet.
Jag som läst min Väinö Linna men saknar koppling till Finland, finner MPB:s framställning märkligt provocerande. Mer provocerande än hon förmodligen avser, känner jag.
Jag lämnar ordet fritt för kommentarer till MPB:s ledare, men det vore särskilt intresseant med synpunkter från er med finskt påbrå eller ursprung.
Citat:
Hör här: ”Men vi, som en gång körde ut ryssen ur landet, vi som vet hurudana spår ryssen lämnat i detta land, vi måste lära oss och lära andra att hata ryssen så djupt och intensivt, att hatets rötter inte förtvinar ens i döden … Vi måste bibringa våra barn en klar uppfattning om att deras sinnelag må pendla mellan vilka extrema värden som helst, men ett måste förbli oförändrat: hatet mot ryssen.”
Det är ur en artikel från Akademiska Karelensällskapet i Finland i tiden mellan världskrigen. AKS kämpade för ett Storfinland – erövring av ryska Karelen, som aldrig hört till Finland, liksom Ingermanland. Efter finska inbördeskriget 1918 och de vitas massmord på de röda efter ”segern” sökte man vägar att dämpa det hat som med hjälp av propaganda, från båda sidor, viglats upp före och under inbördeskriget. Finland blev 1917 för första gången i historien en självständig nation och man försökte leda bort krigshatet mellan röda och vita medborgare till att gälla några andra. Man valde Ryssland, som låtit Finland bli självständigt utan strid. Och trots att Finland under många decennier farit bättre under det ryska imperiet än under Sverige: Pax Russica. Finland, som under 600 år varit östra delen av Sverige hade alltid varit ohyggligt utsatt för krigen mellan Ryssland och Sverige. 1809 erövrades det av Ryssland. Under tiden som finskt storfurstendöme under Ryssland rådde nästan hundra år av fred och blomstring. Finland behandlades länge av Ryssland som mest gynnade nation.
Det är ur en artikel från Akademiska Karelensällskapet i Finland i tiden mellan världskrigen. AKS kämpade för ett Storfinland – erövring av ryska Karelen, som aldrig hört till Finland, liksom Ingermanland. Efter finska inbördeskriget 1918 och de vitas massmord på de röda efter ”segern” sökte man vägar att dämpa det hat som med hjälp av propaganda, från båda sidor, viglats upp före och under inbördeskriget. Finland blev 1917 för första gången i historien en självständig nation och man försökte leda bort krigshatet mellan röda och vita medborgare till att gälla några andra. Man valde Ryssland, som låtit Finland bli självständigt utan strid. Och trots att Finland under många decennier farit bättre under det ryska imperiet än under Sverige: Pax Russica. Finland, som under 600 år varit östra delen av Sverige hade alltid varit ohyggligt utsatt för krigen mellan Ryssland och Sverige. 1809 erövrades det av Ryssland. Under tiden som finskt storfurstendöme under Ryssland rådde nästan hundra år av fred och blomstring. Finland behandlades länge av Ryssland som mest gynnade nation.
http://www.etc.se/ledare/hur-ar-det-...en-inte-fattar
Ledaren fortsätter sedan med liknelser till dagens politik och personliga betraktelser. Dessa kan vi lämna därhän. Det intressanta är ovan beskrivning av Finlands historia och särskilt undertonen: Finnen ska inte hata ryssen. I själva verket borde finnen vara glad över att Ryssland erövrade Finland från Sverige, slutligt, på det att fred infann sig i landet.
Jag som läst min Väinö Linna men saknar koppling till Finland, finner MPB:s framställning märkligt provocerande. Mer provocerande än hon förmodligen avser, känner jag.
Jag lämnar ordet fritt för kommentarer till MPB:s ledare, men det vore särskilt intresseant med synpunkter från er med finskt påbrå eller ursprung.
