Citat:
Ursprungligen postat av
Haverism
När den sista lägerpersonalen/nazisten är död, kommer man då att börja åtala deras barn? Detta är en allvarligt menad fråga eftersom jag inte håller det för orimligt att man på något vis försöker driva igenom tanken med arvsskuld. När man inte från judiskt håll längre kan jaga och ge sig på knarriga gamla 100-åriga gubbar, kommer då blickarna och hoten om skadestånd och straff att vända sig emot gammelgubbarnas barn? Kommer argumentationen att lyda att den åtalade förvisso bara var två år gammal 1945 men, eftersom vederbörande levde i samma hushåll som sin nazistiske fader, att han då på något vis är medskyldig i faderns gärningar då han inte gjorde något för att protestera/stoppa sin far? På det viset kan judarna mjölka ur 20-30-40 års ytterligare offerkofta ur Tredje Riket.
Detta är som sagt en allvarligt menad tanke.
De vill absolut försöka hålla igång apparaten så länge som möjligt. Ingen ska få glömma, allt ska påminnas för det behövs i propagandan.
Hur de gör när den siste dött är svårt att säga men jag tror de sparar den yngste till sist så att de kan hålla på kontinuerligt så länge som möjligt.
Kriget tog slut 1945 för 70 år sedan. Någon 14-åring i hitlerjugend placerad i ett koncentrationsläger behöver inte var äldre än 84 år. Även om det är ytterst osannolikt att någon så ung skulle få ett sådan uppdrag. Säg 20-åring, nu alltså 90 år.
De kommer garanterat att hålla reda på hälsotillståndet på dessa gubbar så de sparar den siste överlevande tills hans död. Men bästa möjliga vård kommer någon av dessa 20-åringar blir 100. Då kan de alltså hålla på i tio år till, till 2025. Påminner om hur man håller livet i ett försöksdjur som man experimenterar på.
Det är viktig propaganda för judeinternationalen, för USA, för Boniers, för Dagens Nyheter och för Shipstedts.
Om det dödas 10 miljoner kristna under de kommande åren får det inte komma i mellan och störa den enda utrotningen vi ska tillåtas minnas!
