Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
1/ "Naturlighets"-argumentet.
1/ ... så är människan metabolisk en allätare, och även om det överlag inte är ett problem för nån att röra sig NÅGOT utanför allätandet så kan extrema avvikelser (av olika slag) dock få negativa konsekvenser. Ingen extremist får "tekniska poäng" där.
Citat:
Ursprungligen postat av
ryggradsdjur
1. Detta är något vi bör lämna över till nutritionsvetenskapen och inget vi kan dra slutsatser om baserat på t.ex. grottmänniskors kostvanor. Har du någon källa som visar annat än vad Academy of Nutrition and Dietetics säger så får du gärna lägga fram det men tills dess vore det minst sagt oklokt att ignorera en så välrenomerad organisation till fördel för en vag princip om att vi är "allätare" och vad du tror det innebär.
Säger din källa, att människan inte är en omnivor?
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
2/ Det etisk-empatiska argument.
2/ ... så är etisk empati subjektiv och kan inte användas som ett allmängiltigt objektivt argument.
Citat:
Ursprungligen postat av ryggradsdjur
2. Detsamma gäller för våldtäkt, mord, kasta katter från broar och ordna hundfighter i källaren. Varför är de objektiva och allmängiltiga moraliska inskränkningar men att döda grisar endast för att de smakar gott aldrig kan sägas vara omoraliskt?
Strawman.
Jag har inte postulerat, att "våldtäkt, mord, kasta katter från broar och ordna hundfighter i källaren" är allmängiltiga, objektiva argument.
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
3/ Det intellektuella utilitaristiska argument.
3/ ... så kvitter det ju utilitaristisk om djurs lidande minskas genom att fyra personer blir kvartsveganer/kvartsvegetarianer eller om én person blir helvegan/helvegetarian..
Citat:
Ursprungligen postat av ryggradsdjur
3. Ju fler veganer det finns desto bättre är det.
Eller så blir det lika bra " genom att fyra personer blir kvartsveganer/kvartsvegetarianer eller om én person blir helvegan/helvegetarian..".
Citat:
Ursprungligen postat av ryggradsdjur
Jag förstår inte alls den här poängen.
Det är ju annars enkel matematik, som en 9-10 åring skulle förstå.
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Och med det dåliga ry evangeliserande veganer (eller vegetarianer) ger sina respektiva positioner är såna attityder inget att "vifta" med.
Citat:
Ursprungligen postat av ryggradsdjur
Enligt min erfarenhet så får veganer dåligt rykte endast för att sätta vi sätter oss emot.
Du "glömde" ordet "evangeliserande". Icke-evangeliserande veganer har jag inga nämnvärde problem med. (1)
Citat:
Hur fint vi lägger fram argumenten spelar ingen roll, haten, hoten, tillmälen och aggressivitet kommer alltid som svar i alla fall.
Låter som paranoisk konspirations-teoretiserande. Se (1).