Köttätare-ren idioti. Köttätare, försvara er.

Men det fungerar inte nu när du placerat logik och sen styrt logiken till din moral och etik, det finns liksom inget att säga innan du tar bort detta ifrån logik.
Det är inte alls sant, finns inte tillräckligt med resurser och kolla var och en av individerna att de bara äter det dom får.
För så naiv kan du väl inte vara att du tror på detta?

Men såklart du måste svara ja, för annars ser du bara dum ut.
Men det kvarstå, så naiv kan du väl inte vara?

Det är faktiskt inte alls svårt.
Vad ditt andra svammel har med saken att göra, vet väl bara du.

Så inget svar med andra ord? Intressant. Lite barnsligt bara att påpeka ord istället för att föra en ärlig diskussion.


Låter väldigt konspiratoriskt i mina öron. Och varför skulle detta endast gälla för livsmedel och inte t.ex läkemedel? Nej, det här är bara fånigt. Återkom med substans nu annars får du inget svar.

Ärlighet, öppenhet, substans. Bra ord att ha i åtanke ibland.

Hur är det ärligt att skapa sin egen logik och med din egen moral och etik?

Finns ingen konspiration i att folk kommer inte följa de dietistiska förhållningar de får.

Bryr mig inte ett jota om du svarar mig eller inte.

"Utveckla" gärna hur du relaterar till:

1/ "Naturlighets"-kriterierna.

och/eller

2/ Empatisk baserad etik.

och/eller

3/ Utilitaristisk baserad etik.

Och notéra att jag fokuserar på "utveckla", eftersom punkterna 1-3 redan har diskuterats en hel del tidigare på tråden och att upprepningar av denna diskussion inte kommer att leda så värst myclet längre.

många människor överäter sig på kött, vi behöver inte äta den väldiga mängd som många idag äter. är själv semi vegan och äter endast mycket begränsat med kött. finns ämnen i köttet som människokroppen faktiskt behöver. mejeriprodukter är däremot skit

Veganism är en livsstil som innebär ett specifikt förhållningssätt när det kommer till djurhållning och djurens utnyttjande. Det innefattar nödvändigtvis påståenden och argument som täcker moral, etik och logik. Kalla den "oärlig" om du vill men det är precis det vi har diskuterat hela tiden så vill du inte delta sluta svara helt enkelt.

Då blir det 4 sidor teori som du inte är intresserad av och som jag absolut inte har tid att skriva. Ta specifika frågor istället så vi kan ha en sund verklighetsförankrad diskussion. Det låter som att du fiskar efter syllogismer och bevis vilket är att totalt missuppfatta vad veganismen handlar om.

Du vet inget om hur mycket teori jag kan "smälta".


Punkterna 1-3 ovan är så specifika som en realistisk diskussion krävar.

Haven't spent centuries fighting my way to the top of the foodchain, just to sit there and eat salad..

Du förstår inte att du sätter egna parametrar i hur logiken ska fungera, som är baserat på din etik och moral.
Du måste väl inse att logiken då är din och inte allas?

Sen var det du som diskutera oärlighet, och enda det var och påvisade att du redan varit detta.

Det är väl där problemet är, du inbillar dig att dina "bevis" är enda sanningen, och de som inte håller med har då missuppfattat allt.
Intressant sätt och säga du är så smart och rätt, och de som itne håller med de bara missuppfattar.
ROFL passar bra här, och vart kommer denna hybris ifrån?