Amerikansk kristen missionär död efter att ha besökt North Sentinel Island 21/11-18

Eftersom det är enligt lag förbjudet område, så är det missionären som begick ett brott.

Men om de dödar någon från omvärlden, ska de gå fria från straff?

Roligt med alla flashbacknissar som insisterar på att dessa borde ställas inför rätta eller att ön borde invaderas.
Till och med missionärens anhöriga har gått ut med att man inte önskar detta och att detta var hans eget beslut.

Till och med hans anhöriga förstår situationen och har förlåtit dom medans det sitter flashbackare och är rasade över detta oacceptabla brott!

OK, jag köper det. Preliminärt. Men om "flyktingar" behöver ta sin tillflykt till ön, vad händer då legalt? Och vad hindrar andra land- eller sjöområden från att hävda liknande exklusivitet? Sentineleserna tycks lämnade i fred, utan skyldigheter och är tillåtna att döda människor inom bågskyttets räckhåll?

Tror inte det händer. Varje land fastställer sina egna lagar.

Om den mördade gått iland på deras ö, så verkar det inte bättre än att indiska myndigheter skiter i att försöka lagföra mördarna.

Mer intressant fråga vore hur indiska myndigheter skulle hantera om vildarna faktiskt gav sig av en rejäl bit utanför ön och bordade ett fartyg och hade ihjäl folk? Nu verkar inte ens negriterna kunna fixa åror så sannolikheten att de skulle lyckas komma ikapp en motorbåt är noll. Det skulle väl vara om negriterna tog sig till en ö och slaktade av lite folk, realistiskt sett skulle de inte hinna tillbaka till sin ö innan de skulle vara gripna men låt oss ändå anta det.

Då skulle nog indiska myndigheter helt enkelt invadera ön med allt vad det innebär, upprätta en bas där och tvinga hottentotterna till underkastelse.

Undras om deras djungel brinner bra? En rejäl djävla skogsbrand och det är slut med negerfasonerna!

Jag köper det med. Men de flesta länder är med i ett sammanhang, med upparbetade kanaler, ambassader. Om ett territorium vägrar kommunikation, vad frikänner dem från ansvaret att tillhandahålla husrum för amerikanska, eller andra för den delen, flyktingar? Eller allemansrätten?

Inte alls rasande, snarare fascinerad att det alls finns sådana isolat kvar på jordklotet. Och nyfiken över de juridiska implikationerna.

Jag köper det med. Men de flesta länder är med i ett sammanhang, med upparbetade kanaler, ambassader. Om ett territorium vägrar kommunikation, vad frikänner dem från ansvaret att tillhandahålla husrum för amerikanska, eller andra för den delen, flyktingar? Eller allemansrätten?

Fast det är i det närmaste orimligt för dem att klara av det, bara att med paddel kunna matcha strömmen och vindarna under så lång tid. Nä det är nog helt orimligt, redan typ 7 km ifrån kusten så kan de inte se land längre och förlorar orienteringen.

Har för mig att passadvindarna blåser hela tiden på ett ogynnsamt sätt där för att de ska nå land inom rimlig tid, dvs om de är utan segel och roder.

Betyder det att "naturfolk" tillåts spela med egna regler än resten av världen, och rent av mörda utan påföljd?

Varför ska de undantas från kravet att öppna sina hjärtan för nyanlända och tusentals anhöriga?

Allemansrätten existerar bara i Sverige, vad jag vet. I övrigt är det landets regering som ansvarar för sitt land.