Skvaller om Tommy Dahlman

För några år sedan åkte Tommy Dahlman, Marcus Birro och Lukas Berggren(chefredaktör på Världen idag) på bejublad turnè runt omkring i Sverige

Sedan dess har Birro begått äktenskapsbrott, Dahlman rattfylla. Undrar hur Berggren känner sig, frikyrkovärlden tycks inte vara lika rosenskimrande som man vant sig vid.

Lika bra att dra ur proppen nu när han åkt dit för rattfylleri:

Rånet är en historia som Dahlman diktade ihop för att dölja att han blev tagen för fylleri av polisen. Luska rätt på polisutredningen så framgår det av den.

En fråga är hur han kunnat hålla sin höga (och arroganta) profil så länge med ett så gravt missbruk, det tyder på att han har (haft) ett gediget nätverk som skydd. Detta nätverk vore intressant att kartlägga närmare. Som valt att löpande stödja honom och mörka supandet framför att se till att karln får adekvat hjälp för sitt missbruk.

Inblicks chefredaktör, pastorn och evangelisten Tommy Dahlman, tar time out från sin roll som chefredaktör.

”Pressen har varit stark på Tommy Dahlman och hans familj. Detta har med stor sannolikhet lett till delvis ogenomtänkta och klandervärda handlingar från Dahlmans sida. I veckan avslöjade medier att Dahlman greps av polis efter att ha kört berusad. Detta har, tills det nu avslöjats, varit okänt för ledningen i Inblick och Kanal 10”


http://www.inblick.se/nyheter/2016/0...en-for-inblick

Den gamla vitsen

Pastorn; Jag har så ont i huvudet?
Kan det var glorian som trycker?

får nu en ny sista mening

Pastorn; Jag har så ont i huvudet?
Kan det var glorian som trycker?
TD; Nej jag har kört rattfull.

Någon har läst polisrapporten från när han blev överfallen och skrivit på hans FB-sida.
Det verkar som det han återgett i media inte stämmer med hans uppgifter till Polisen.
Dessutom verkar han ha varit berusad.

11 november uppger Tommy att han blivit nedslagen och rånad.
På Tommys blogg på tidningen Inblick skriver Tommy så här om händelsen:

”Utanför hotellet gick jag en kort promenad mot den stora kyrkan som lyste så fint i mörket. Jag fick för mig att den kanske skulle vara öppen och när jag skulle gå över gatan kommer två män fram till mig och blockerar vägen. I samma stund ser jag i högra ögonvrån två andra män och ett kraftigt slag träffade nacken så att jag for omkull. Blixtsnabbt rycker dessa männen till sig min plånbok, IPad och mobiltelefon. När jag tittar upp ser jag fotsulorna på alla fyra som hastigt försvinner runt hörnet vid nästa kvarter.”
källa:http://www.inblick.se/bloggar/tommy-...ad-i-går-kväll

När Tommy ringer och anmäler överfallet 00.43 står det så här i polisrapporten (som är en offentlig handling) (Diarienr: 5000-K1441944-15) efter de uppgifter som Tommy själv lämnat:
”När Tommy promenerat 50-100 meter från hotellet så kom fyra-fem personer ikapp honom bakifrån. En av personerna bakom Tommy tog ett hårt grepp med sin arm och höll över ansiktet på Tommy.....Tommy tror att det var unga män men såg inte deras ansikten. Personerna sa ingenting till Tommy. Tommy har inte fått någon personskada i samband med tillgreppet.”

När polisen förhör Tommy på hotellet kl. 01.10 ger Tommy en annan version av överfallet:
”Tommy berättar att han ätit på hotellet med konferenskollegor under kvällen. Han har även suttit och jobbat med sin ipad och mobiltelefon i restaurangen där de ätit. Någon gång strax innan kl. 00.00 bestämmer sig Tommy för att ta en promenad när de övriga kollegorna lämnat. Han går söderut och han har med sig sin ipad och telefon som han bär i handen.
När han gått ca 100 m söderut från hotellet kommer en kille fram och pratar med honom. Tommy minns inte vad som sägs men han beskriver killen ca 165-170 cm lång, keps och jacka med luva uppfälld. I samband med att killen kommer fram och pratar med honom kommer det en annan kille bakifrån och tar sin arm runt ansiktet på Tommy. Tommy kan då se att den killen som kommer bakifrån har en röd jacka. Tommy säger sedan att ev. en till gärningsman kommer fram till dem och de tar Tommys ipad, mobiltelefon och plånbok och lämnar i okänd riktning. Tommy kan inte beskriva männen närmare mer än att de har utländsk härkomst och pratar svenska med brytning.......Uppläst och godkänt” Observera att Tommy godkänt innehållet som han fått uppläst i polisrapporten.

I avrapporteringspm samma natt kring överfallet står det så här om målsäganden dvs Tommy Dahlman:
”Målsäganden är berusad och har svår att redogöra för detaljer gällande händelseförloppet. Han minns inte exakt var rånet sker eller i vilken riktning gärningsmännen lämnat.”

Tommy själv skriver om händelsen på sin blogg/Inblick med rubriken ”Nerklubbad och rånad i går kväll” följande:
..”när jag skulle gå över gatan kommer två män fram till mig och blockerar vägen. I samma stund ser jag i högra ögonvrån två andra män och ett kraftigt slag träffade nacken så att jag for omkull.”
källa: http://www.inblick.se/bloggar/tommy-...ad-i-går-kväll

I Tommys blogg, tidningen Inblick den 14 november dvs tre dagare efter överfallet skriver Tommy så här:
”Vi måste kunna gå på våra gator i Sverige utan att bli överfallna av män som ropar: ”Allahu Akbar!””
källa: http://www.inblick.se/bloggar/tommy-...s-11-september

Det är uppenbart att de som läst om och följt blogginlägg dagarna efter överfallet har lätt för att sätta likhetstecken mellan Tommys överfall och Tommys inlägg att vi måste kunna gå på våra gator i Sverige utan att bli överfallna av mäns som ropar ”Allahu akbar”. Men något sådant samband finns ju inte om man läser polisrapporten? Vad var syftet med att skriva så? Vad är sanningen om överfallet? De båda versionerna 00.43 och 01.10 överensstämmer ju inte på flera punkter och inte heller med Tommys egna blogginlägg?

När polisen ska förhöra Tommy står det att han är berusad och har svårt att redogöra för detaljer i händelseförloppet. Hur kan en företrädare för tidningen Inblick och kanal 10 uppenbarligen dricka sig berusad tillsammans med konferenskollegor på Quality hotell i Kristianstad en vanlig tisdagskväll??

Att Tommy har alkoholproblem är inget vi dömer honom för däremot är vi starkt kritiska till hur en person i hans position använt sin offentliga ställning till att föra en hård och empatilös debatt både kring homosexuella, muslimer, kristna som ifrågsatt att man kan rösta på SD som kristen, flyktingströmmen m.m.

http://ctvc.se/bibeln-365-dagar/vad-...man-gemensamt/


ur artikeln

"Och nu, blir Tommy Dahlman, fasttagen av en polispatrull, får blåsa, fråntagen körkortet, följa med till polisstationen. Inte kul att vara känd pingstpastor i det läget. Inte alls trevligt att det visar sig att en som av oss fått stort förtroende, en som med stort självförtroende trätt fram inom media och frimodigt pekat ut vägen vi ska vandra, har levt ett dubbelliv. Ett förtroende som förmodligen nu dessvärre är till stor del förbrukat. Oavsett vilka förmildrande omständighet som föreligger i Tommy Dahlmans fall, oavsett vilka problem han har, om det handlar om familjen, arbetet eller vännerna, så är alkoholen en totalt förbjuden räddare i nöden! Det borde Tommy veta, efter så många år som pingstpredikant."

Läs gärna hela artikeln.

Det förekommer nu ett antal typiska kommentarer i frikyrkliga media:

De indignerade, som tycker det är hemskt att pastorn dricker alkohol och kör bil.

De överslätande som inte kan ta in att den store ledaren skulle supa och reducerar händelsen till ett enstaka tillfälle när han tagit något glas.

De förstående, som menar att nu får han ta itu med sina problem för att sen komma tillbaka.

Allt detta är mänskligt, särskilt det sista, men en vinkel saknas ännu. Dahlmans svåra alkoholmissbruk har varit väl känt i den närmaste kretsen av pastorer och publicister och i praktiken sanktionerats genom deras tysta bifall. Dessa kyrkliga ledare har nu ett utmärkt tillfälle att utvärdera sin medmänskliga hållning gentemot en kollega vars kapacitet och förmodade "nyttighet" prioriterats framför hans uppenbara behov av goda kollegor.

Sådana pratar ihop sig, tar tag i sin kamrat och säger "Tommy nu ska vi stötta dig i att få slut på supandet, och när det är gjort kommer du tillbaka". Och det gör man INNAN det hela blir offentligt.

En vinkel som jag saknar, är den om att Tommy Dahlman uppenbarligen struntar fullständigt i svensk lag, trafikregler och andra människors hälsa.

Dahlman har alltså åkt fast för fortkörning 13 (eller 14?) gånger de senaste fem åren. Det är nästan 3ggr/år. Då kan man ju tänka hur han kört alla de gånger han inte åkt fast.

Därutöver är han dömd för grov olovlig körning, vilket för mig låter som att han blivit av med körkortet pga sina racer-äventyr, men fortsatt köra bil ändå.

Av vad som framgår, så har Dahlman gjort allt detta helt nykter. Det är alltså inte någon ömkansvärd man med alkoholproblem som av "Kung Alkohol" tvingats till detta. Det är en helt vanlig Tommy Dahlman som bara inte bryr sig.

Sen kan han ju ha alkoholproblem också. Det vet inte jag.

KÄLLA:
http://m.ttela.se/nyheter/trollhatta...paign=redirect

Tänk att få vara en fluga på vägen när Dahlman och Birro tar in på hotell efter att ha predikat och krängt böcker. En halvnykter alkoholist som kämpar och en onykter alkoholist som inte anser sig vara alkoholist. De kanske till och med begår övergrepp på varandras kroppar? Men det gör inget ifall de får minnesluckor, för då har inget hänt.

Nu säger han att han själv kontaktade polisen. "Hej! Hej! Här är jag."

http://www.inblick.se/bloggar/tommy-...-genom-gluggen

We have seen this before https://en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Swaggart

På hans fb-sida ser man att han hyr ut/säljer sin bostad.
Skilsmässa?

www.facebook.com/tommy.dahlman.9

"Jag bor fantastiskt! Men livet är obeständigt. Det har jag fått veta! Så nu överväger jag att sälja eller hyra ut. Vet ni någon som vill ha 340 m2 med allt extra tillbehör så hör av er 😊 Svensk sommar överstiger allt ☀️☀️"

Han måste ju blivit utkickad av frun eller fått sparken från jobbet annars skulle han väl inte uttrycka sig så där?

340 kvadratmeter, det måste ju vara en bamsevilla karln har eller räknas poolen in i storleken?

Jag har runt 60 kvadratmeter fördelat på 3 rum och kök, han måste ju femtielva rum och kök