I en artikel i dagens Expressen ondgör sig en godhjärtad svensk kvinna över att hennes lokala ICA-butik har ställt exotiska krukväxter utan för sin ingång, vilket hindrar tiggare från att sitta där. Man kan nästan ana att en anmälan till DO är på gång. Vad är detta för trams? Varför skulle inte ICA få placera lite grönt utanför sin butiksdörr? http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20578844.ab
Kvinnan vill alltså möjliggöra tiggeri utanför butiker i ännu högre utsträckning? Jag föreslår att hon istället försörjer dessa parasiter ur egen ficka istället för tvingar oss andra att bevittna zigenarpesten.
"Maja skrev om händelsen i sociala medier och blev chockad över det hat hon möttes av i den tråd hon skapat.
– Det är väldigt hätskt. Många har en tråkig människosyn."
Så det är alltså bara Maja och aftonbladet som tycker om tiggarna, alla andra; butiken, butikens alla andra kunder och alla andra på sociala media vill inte ha tiggarna där...
Hade varit trevligt med palmer där jag också handlar.
Väldigt otrevligt med tiggare utanför butiken och funderar faktiskt på att bojkotta enbart på grund av att folk sitter och tigger.
Enligt användaren Chantre, i papperskorgad tråd, är Maja en journalist på SR. Det handlar tydligen om något sorts inavlat journalistprojekt för att framstå som god och locka fram lite "näthat":
Den här Maja verkar vara journalist på SR Kaliber.
De hittar garanterat en plats ändå. Det skulle krävas en tätvuxen djungel som täcker en stor area runt butiken för att hålla tiggarna borta. Fast då skulle det även bli svårt för kunder att ta sig in.
Anar att butiksägaren inte samtycker med tiggeriet och har agerat helt rätt utifrån situationen, han borde ses som en lokalhjälte. Vi behöver fler som honom och färre som Maja.
Anar att butiksägaren inte samtycker med tiggeriet och har agerat helt rätt utifrån situationen, han borde ses som en lokalhjälte. Vi behöver fler som honom och färre som Maja.