Drar en blinkande lampa mindre ström....?

Drar en blinkande lampa mindre ström än om samma lampa lyser med fast sken?

Om en diodlampa blinkar under 1 min, så lyser den ju mindre tid än om samma lampa lyser med fast sken. Frågan är om den blinkande lampan drar mindre ström eller snor transistorn som sköter blinkandet åt sig den ström som blir över?

1) Vanliga lampor blinkar eftersom de går på växelström. De går dock aldrig ned till noll ljusintensitet utan ljusintensiteten varierar kring ett högt värde.

2) Huruvida en blinkande lampa drar mindre ström handlar förstås om pulsernas längd och periodtid. Om pulserna är tillräckligt korta och periodtiden tillräckligt lång kan du får en lampa som drar mindre energi.

Ett intressant fenomen när det gäller lysdioder är också att det mänskliga ögat uppfattar ett blinkande ljus som starkare jämför med ett fast ljus med samma medeleffekt.

Lysioder kan också momentant drivas med mycket mer ström, vilket ger ett starkare ljus. Exakta värden anges i databladet, men typiskt tål de runt 5ggr mer pulsström än kontinuerlig ström. Naturligtvis ställer detta krav på att duty-cyclen inte är för hög.

Ett annat sätt att spara på batterier i elektronik vore att använda två batterier växelvis, har jag hört. När det ena batteriet urladdats en del så tar det andra över. Det första batteriet återhämtar sig då delvis. Summan blir att de två batterierna varar (betydligt?) längre än om de skulle använts utan avbrott. Dock lär detta inte tillämpas i någon elektronik, trots att batterikapacitet är ett problem för t.ex. mobiltelefoner, ficklampor och annat som ska vara litet och lätt.

Stämmer det ovan? Vore det bättre att ha två separata batterier i mobilen som används växelvis? (Ekonomin i det hela är ju svår att bedöma, men rent tekniskt då).

Du menar att ett batteri skulle kunna leverera fler amperetimmar om man belastade det med en högre ström i intervaller istället för en lägre ström kontinuerligt? Kan inte säga att det inte stämmer, men det låter suspekt.

Ett mobiltelefonbatteri är uppbyggt av ett antal battericeller, och dessa kan ju tillverkaren koppla parallellt respektive i serie som han vill.

För att komma ner på jorden igen, så var anledningen till min fråga att jag nyligen införskaffat ett batteridrivet cykelljus. Cykelljuset består av tre dioder. Lyset har tre lägen:

1) Alla 3 dioderna lyser konstant.
2) Alla 3 dioderna blinkar samtidigt
3) Dioderna blinkar i följd, dvs "rinner"

Vilket av dessa tre lägen är det mest energisparande? kanske spelar det ingen roll vilket läge som används?

Det mest energisnåla är det blinkande eller rinnande läget.

Elektroniken som krävs för att styra detta kräver inte mycket ström. troligtvis bara ett par mA.

Som jämförelse drar en normal lysdiod ca. 20mA när den lyser med normal styrka.

men - det är olagligt med blinkande cykelljus i sverige, så om anledningen till din införskaffade lyse är att vara laglig, så är det bättre att köra på fast sken.

men haleduttingen då..är det olagligt med blinkande cykelljus..snuten ska vara glad om cyklarna har nåt ljus överhuvudtaget. Varför är blinkande ljus olagliga? Jag själv upptäcker ett blinkande ljus snabbare än ett ljus med fast sken.

Ja, det är vad jag har hört i allafall...

Ja, en cykellampa med dioder drar mindre batteri om den står på blink. Enligt tillverkarens (CatEye) hemsida räcker batteriet cirka dubbelt så länge om den står på blink: http://www.cateye.com/en/products/vi...d=7&subCatId=4 Klicka på "Comparison Chart".

Ja, det är olagligt i Sverige både med blinkande fram- och bakljus. Blinkade ljus är nog reserverat för körriktningsvisare och varnings-/utryckningsljus i form av saftblandare och blixtljus. Om du använder en stark välriktad baklampa som den i länken ovan tillsammans med reflex så kommer cykeln synas bakifrån ändå.

Du kan ju ta den diskussionen med polisen istället, när han plockar dig. Jag tror att det finns en anledning till att vi inte tillåts ha blinkande ljus, nämligen att tester har visat att ett stadigt ljus lättare syns än ett blinkande.

Angående lysdioder så drivs de med likström och deras emitterade ljus kommer ifrån elektron-hål rekombinationer över halvledarens bandgap, och inte från en glödande metalltråd. Idealiskt sett förbrukar halvledaren ingen energi till värmeutveckling och är därför betydligt energisnålare än glödlampan. Glödlamporna är dock betydligt billigare att tillverka så vi får vänta ett tag innan de byts ut mot lysdioder (dock inte så länge som Ni kanske tror)

Om du är orolig för att batterierna skall ta slut i ditt lysdiodscykellyse kan jag lugna dig. De räcker länge, länge, även med stadigt sken.