Skvaller om Jesús Alcalá?

Nån som vet vad den gamle bedragaren sysslat med sen han slapp ur finkan?

//DD

Under rättegången 2001 pläderade Silbersky för vård till Alcala vilket han själv avböjde. Istället fortsatte han att bedyra sin oskuld, hävda att hans farfar var spansk kung (vilket hans syskon förnekade), dela med sig av sina konspiratoriska tankar, och annat kul. Dårhuset eller flytt landet - verkar väl vara de troligaste alternativen.

På www.hitta.se står det att han bor i Tomelilla. Kommer inte ihåg hur många år skurken fick.

Mycket besynnerligt rättsfall.
Tror han på de där historierna själv?
Är karln en mytoman?
Eller möjligen schizofren?

Enligt SvD 31/5 2002:
Svea hovrätt fastställde på fredagen tingsrättens dom mot Jesús Alcalá på 18 månaders fängelse för flera fall av bedrägeri och försök till grovt bedrägeri. Hovrätten skriver i domen att Jesús Alcalá inte framstått som trovärdig under rättegången. Han har hävdat att flera skriftliga handlingar förfalskats eller förvanskats och att ett tiotal vittnen som hörts medvetet har ljugit.

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_2325143.asp

Tala om djupdykning - från respekterad advokat, ordförande i Amnesty, projektledare för SIDA, krönikör, mm, till ....NADA! Med tanke på det förvirrade intryck Alcala gjorde under denna period så kanske det vore bättre att han fick vård än fängelsestraff - men, men.

Hoppas den stackaren får tre mål mat om dagen, en bäddad säng och så mycket medicin hans tillstånd kräver.

Socialen tar nog hand om honom efter kåken. Det värsta straffet kom nog efter han muckade - ingen jävel vill ha något att göra med någon som försökt förskingra biståndspengar. Sjuk i huvudet eller inte, skit samma, stryk skall han ha!

Ypperligt exempel på vilka miffon det finns inom den svenska staten och dess organisationer. Ypperligt skäl för att kräva lägre skatter och en rejäl slakt på statliga myndigheter och verk av alla sorter.

Det mest beklämmande i den här historien var ju annars Kulturelit-maffian i DN som i tidningarna försvarade Jesus med näbbar och klor.

Absolut fulast var den smutskatning som den kvinna som avslöjade hela affären fick utstå.

Han var definitivt INTE advokat. Han skulle aldrig uppfylla kraven för det.
Frågan är om han ens var jurist, vilket jag iof tror att han var.

"Jurist" var han. Ungefär som man blir när man lallar runt på fyllan i Lund en lördagskväll och pissar mot baksidan av Juridicum och sen somnar på trappan. Då kan man säga att man "legat vid universitetet". Vilket han säkert gjort. På alla fyra.

Ja. Riktigt grymt. Tror inte hon fått upprättelse, bara pinsam tystnad.

Några år före skandalen lyckades han ju stoppa en tilltänkt Amnesty-chef med juridiska kvalifikationer,
med motiveringen att personen varit yrkesverksam som polis. (vilket väl många jurister är/har varit).
Minns han svulstiga artiklar som i princip gick ut på att "polis" asoccierades med allt vad Amnesty ville bekämpa.
Så här i efterskott så var det väl så att han insåg att en skärpt och lagkunnig person skulle avslöja honom.