"Å andra sida",skriftspråk eller talspråk?

Ses "å andra sida" som talspråk eller skriftspråk? .Uttrycket används främst i skönlitteratur men förekommer även i formellare former.Det är antagningsvist en talspråksvariant av att "se de från olika perspektiv/synvinklar",men tycks kunna användas i skriftspråk.För vad är alternativet om man vill starta satsen liknande, för "och andra sidan" ligger bara fel i munnen.Men om vi undviker och hamna i en diskussion om uppkomst... utan istället fokuserar på hur det tas emot idag av läsaren? Eller är det snarare en fråga om huruvida formellt uttrycket är?

Å är en äldre form av på, således är ett modernt sätt att uttrycka det på [den] andra sidan.

Dessutom, huruvida är inte en finare form av hur. Nedanstående blir inte rätt:


Huruvida betyder om.

Det har du rätt i, slarvigt skrivet.Du skriver bara "uttrycka",menar du både skrift- och talspråk då,anser du att det är korrekt att använda det i formellare texter?

Absolut, det är formellt skriftspråk.

Som sagt, uttrycket »å andra sidan« fungerar i alla stilar, men bara i metaforiska sammanhang. I konkreta sammanhang säger man och skriver »på andra sidan«.

Det är ett listigt sätt att skilja på ett fysiskt förhållande och ett icke-fysiskt förhållande. Uttrycket »å andra sidan« är vad man kallar ett stelnat uttryck.

– På andra sidan [gatan] ligger ett litet café. — fysiskt

– Å andra sidan får man räkna med en del oförutsedda kostnader. — på kostnadssidan

Grönköpings Veckoblad använder prepositionen »å« rakt av, med avsiktligt komisk effekt:

Vid en hemmamatch mot Skövde IF å Läspe Arena i söndags lär, enl. vad somliga åstår, GISK:s mittfältare Micke “Lillis” Jigebring ha bitit en av sina motspelare.

Nu snävade du till det onödigt hårt. »Å andra sidan« är ju ett konkret uttryck när man vill reservera sig eller visa på möjliga alternativ.

Han menar väl att det inte finns några konkreta "sidor" i de sammanhangen man använder "å andra sidan". Inte som en sida i en bok eller gata. "Å andra sidan" blir väl samma sak som att använda "dock". De ligger väldigt nära i alla fall. Eller går det att hitta sammanhang där de är obytbara mot varann? Grunna på det till kaffet!

Kanske det, men det kan lätt missuppfattas. Speciellt med tanke på att det faktiskt handlar om att, konkret, se saker utifrån olika utgångspunkter.



Det är en klar skillnad mellan de två. »Å andra sidan« kan uttrycka ett alternativ medan »dock« är en reservation.

Meningen skulle kunna formuleras

Eller är det snarare en fråga om huruvida uttrycket är formellt?

Du får gärna ge ett konkret exempel på när det ena passar men inte det andra.

»Å andra sidan« är bättre vid positiv förstärkning av ett alternativ.

- Bilen saknar X, men har å andra sidan snabbare Y.

Men, det var inte formulerat så och följaktligen var det inte frågan. Det skulle ha formulerats:

Eller är det snarare en fråga om hur formellt uttrycket är.

Hur formellt det är och om det är formellt är inte samma fråga.