Hur länge till ska vi utbildas (?) om WW2?

Att andra världskriget innehåller alla komponenter för en storfilm är väl alla mer eller mindre överens om. Det är kända slag, stora profiler, nya uppfinningar...

Men nu har det gått 70 år och slår manpå TV:n och zappar ett varv så hittar man nästan alltid en WW2-dokumentär, och så vitt jag vet utbildar man fortfarande i ämnet i skolorna.

Varför ska vi lära oss om andra världskriget i skolorna? Varför det kriget och inte första världskriget? Eller kalla kriget? Koreakriget? Vilket krig som helst! Vad ska vi lära oss utav undervisningen vi får? "Att det aldrig får hända igen" eller?

Och sen den andra frågan, som kanske är svårare: Hur länge till kommer fascinationen för WW2 råda? Jag tänker på filmerna, serierna och dokumentärerna som sänds i ämnet. Tröttnar man inte?

Hur länge till ska andra världskriget ses som så jäkla viktigt att det måste undervisas om det i skolorna och man måste spotta ut dokumentär efter dokumentär, trots fem miljoner tidigare titlar!

När startar nästa trend? Vilket krig ska vi prata om härnäst? Terrorismen är ju ganska svår eftersom den är så bred.

För att det kanske inte finns något vettigare att utbilda i? Sen så tror jag det är nog reformerad av judar att man ska läsa och lära sig om vilka människor den vita ariern är?


Ännu värre historieämne är varför i hela friden man ska läsa om Gustav Wasas skepp som kapsejsade, finns det något man har nytta av den delen av historien i vuxenlivet?

Tror nog att du vet svaret själv.

Många vet svaret.

De som inte "vet" är antingen inte intresserade eller så sväljer de MSM med ett leende, och det är lönlöst att försöka få dem att öppna ögonen.

Nu har jag trots stort intresse inte valt en historieorienterad bana men ger mig trots detta på ett par gissningar.

- Det rörde sig om massutrotning av folkslag i en högst civiliserad stat.

- Huvudpersonen A.H var en högst karismatisk person och ses väl i någon mån som beviset på vad en enskild person kan lyckas åstadkomma för djävulskap om man inte står upp för demokrati, rättigheter m.m.

- Antalet döda är by far det högsta (55-60 miljoner) som någonsin har uppnåtts i ett krig på denna jäkla planeten.

Läs sedan första punkten 10 ggr till. Så förstår du det primära.

Om man vänder på det. Vilket krig har varit i klass med WWII och förtjänar samma uppmärksamhet samt samhällsintresse?

Bra att du nämner en riktig summa när du nämner antalet dödade i WW2, och inte den klassiska siffran sex miljoner. Kudos för det.

Men varför ska vi lära oss om WW2? Att det var en "massutrotning av folkslag i en högst civiliserad stat" är ju inte ett giltigt skäl. Vad ska vi lära utav det som hände då? Varför ska vi lära oss det?

Det måste inte vara ett annat krig i fokus. Det kan gå en dag utan att vi informeras och roas av krigsillustrationer och undervisningar - det gör inget. Så inget annat krig behöver "ta WW2:s plats".

Lär ungarna nåt viktigt istället.

Veasellls första punkt är väl huvudsaklig egentligen. Alltså, att man planerar och genomför en massutrotning av ett folkslag, för endast 70 år sen i ett civiliserat land. Det är inte lång tid tillbaks. Inte ens en livstid.

Skillnad om det inträffade 6000 f.kr. Då vi var mer barbariska. Eller under ett inbördeskrig där det sker mer spontant. Inte riktigt så. Men likt folkmordet i Rwanda, typ. Inte för att det rättfärdigas pga det. Men ni fattar.

Det skedde I Europa. För 70 år sedan. Det är inte så avlägset som man kan känna ibland. Till Tyskland är det inte långt. Tror knappast att skolor i Kina eller Peru utbildar sina elever kring WW2. De utbildar nog sina elever i saker som ligger de nära geografiskt.

Man är rädd för att sånt här kan ske igen. Att människan var kapabel till något sådant fruktansvärt, och fortfarande förmodligen är. Sker ju hemskheter hela tiden överallt.

Ang filmerna så finns det väl en rätt simpel förklaring tror jag.
Merparten av filmerna produceras i USA. Och som vi alla veta är de väldigt patriotiska och är inte blyga för att åter och åter påvisa sin påverkan i Tysklands förfall.
Filmer ger pengar och folk ser gärna på filmer som utspelar sig kring WW2.

Jag tycker att utbildningen kring WW2 skall fortgå i svenska skolan. Fast jag kan också känna att det blir tjatigt ibland med radioinslag på P1 med judar som deltagit bland koncetrationslägren etcetera. Men är fortfarande viktigt!

Historia är inte viktigt?




Lustig avatar med tanke på trådfrågan...

Första världskriget är betydligt viktigare än andra. Men ändå är det knappt någon skolelev som har någon kunskap om första världskriget.

Massor av samverkande orsaaker. Bara för att nämna några:

* Massor av källmaterial - fotografier, filmer, officiella dokument, självbiografier med mera. Motsvarande finns inte för WW1.

* Bra dramaturgi. WW2 hade en tydlig början och lika tydligt slut, samt en god och en ond sida. WW1 börjar på ett mycket virrigt sätt och slutar genom att centralmakterna faller ihop i ultrarapid - men sedan uppstår flera år av lågintensivt krig mellan de nya länderna i Östeuropa. Korea var på det hela taget en sidshow, kalla kriget var för komplext och första Gulfkriget för snabbt och enkelt.

* Holocaust. Let's face it, det var något speciellt med nazisternas folkmord på judar (och andra) - en välintegrerad, välutbildad, patriotisk och skattebetalande folkgrupp jagades till döds även under pågående världskrig. Det var inte lynchmobbar á la Rwanda (där förörvarna dessutom ofta stal offrens ägodelar) eller militärstrategiska massakrer som armenierna 1915 eller tjetjenierna 1944 där folkgrupper vilka sågs som samarbetande med fienden dödades.

* Omfånget. WW2 förtjänade verkligen beskrivningen världskrig - det utkämpades i Europa, på alla världshav, på öar i Stilla Havet som ingen utomstående tidigare stigit iland på, i luften, i Saharaökning, Spetsbergen och Singapore.

* Läxor för framtiden. Nazityskland slösade massor av resurser på ineffektiva prestigeprojekt som V-vapnen. Britterna satsade på att knäcka tyskarnas koder, vilket var oerhört mycket mer kostnadseffektivt.

* Levande minnen. In på 70-talet var det i de krigförande länderna vanligt med övergivna hus som bombats sönder under WW2 men ännu inte hade rivits/repararats. Då var det naturligt att ta upp det i skolundervisningen - på samma sätt som man tog upp varför så många män saknade armar och ben. Och sedan rullade traditionen vidare.

Siffran sex miljoner brukar omnämnas gällande utrotningen av judar och är inte under några omständigheter en klassisk siffra för antalet döda i WWII.

Att det var en massutrotning är det giltiga skälet du vägrar acceptera som just giltigt. Kom med något konkret argument om varför det inte är ett skäl nog, så kan vi nog föra denna diskussion vidare på en något sånär intelligent nivå.

Personligen kan jag tycka, även om mitt minne om den egna skolgången till stor bleknat, att fler aspekter av det andra världskriget borde lyftas fram med samma intensitet som just Nazityskland. (om det nu är andra världskriget som ska studeras)

Sovjetunionen är visserligen längre bort från oss rent kulturellt än Tyskland, men vad gäller brutalitet och massmord finns det klara likheter i de två totalitära staterna. Om nu syftet ska vara att utbilda skolpojkar och flickor att inte upprepa historien borde det finnas ett likvärdigt värde i att studera Sovjet som Tyskland. Vad jag minns är ju Hitler och förintelsen det stora fokuset varpå man säger några ord om kommunismen, Marx och att Sovjetunionen var med och vann kriget mot nazisterna. Hur mycket pratar man om de miljontals offer från den egna befolkningen som Sovjet skördade?

Förintelsen är naturligtvis det stora folkmordet i historien som vi måste lära oss om, men samtidigt kan man tycka att med den mångkultur som ständigt betonas i Sverige så borde ett större globalt perspektiv följa även vad gäller historisk brutalitet. Kommunistiska regimer à la Stalin är dessutom mer aktuella idag än regimer à la Hitler.

För folkmord finns det exempel som det aldrig talas om (Armeniska folkmordet tex med uppåt 2 miljoner döda) så enbart det argumentet kan inte ge hela svaret. Vad det handlar om sannolikt mer är att det är WWII som är det första kriget (och ett rejält sådant) som blev dokumenterat ordentligt med hjälp av film och bilder. Det passar sig helt enkelt bättre att göra TV av istället för att visa en gammal målning av ett slag kan man visa video från slaget.

Jag för min del skulle gärna se mer dokumentärer om 1600-talet eller om medeltiden. Visst förekommer det en hel del sådana men de absolut flesta dokumentärer speciellt på kanaler som mer sällan visar historia (som tian) bjuder nästan 100% på något om WWII.