Paula Bieler (SD) vs Anders Lindberg (Aftonbladet) om Näthat i SVT-Rapport.

Plågade mig igenom sändningen för att se debatten. Vet inte om det var värt det.

Började med ett extremt vinklat inslag där OKÄNDA hatar en konvetit pga av slöjan (polis är med och hatar med tydligen).
Inte vet jag, kan kanske stämma hon har blivit utsatt, men det är föga troligt av "svenskar". Mer troligt av kristna syrianer som katrineholm har en hel del av, lät som ungdomsgäng som skränat.

Sen forsatte det att OKÄNDA näthatare sprungna ur SD är ursprunget till allt ont som sker.
Och anders är snabbt där med AB banderoll Muslimerna är det största hotet för att knyta ihop föregående reportage.

Det är nästan ett konststycke av politiska redaktionen lyckas knyta den röda tråden där.

Paula var tyvärr blek och missade alla öppna mål, verkade bara vilja redogöra att sds politik är våldsfri, men inte ens det fick hon fram med övertygelse.
Nä vore bättre med dagerlind eller jomnshof som kan markera kraftigare, anders fick driva agressivt och utan bemötande. Gillar paula annars.. synd

Elementärt.

Avpixlats själva existens ska förtigas i statstelevisionen, eftersom de är en konkurrent och avslöjar svt:s lögner och uppenbara socialistiska partiskhet.
Det enda tillfälle då Avpixlats existens kan lyftas fram, är om de kan kopplas till SD på ett lögnaktigt sätt. Dessutom ska Avpixlat då framställas som näthatets själva epicentrum och urkälla.

Att ta in Dagerlind skulle vara direkt kontraproduktivt för statstelevisionens syfte att motarbeta SD genom att smeta näthatet på dem, eftersom det bara skulle ge Avpixlat uppmärksamhet och ökad trafik, samtidigt som han skulle kunna bemöta anklagelserna om hat mer effektivt och smart än Bieler kan, bl a genom att ta upp Aftonslaskens näthat och samarbete med kriminella terrorister.

Anders Lindberg är väl handplockad av statstelevisionen, eftersom han är den enda som kan ljuga så oförblommerat och uppvisa ett så primitivt hat mot SD på beställning. Han har ännu lite förtroendekapital kvar, men dalar snabbt mot Arnstads nivå.

Hade velat se Bieler – eller ännu hellre Dagerlind – plocka fram en A4-utskrift med Lindbergs tweet en vecka före valet där han kort och gott skrev "Vilka kräk SD är", och sedan fråga vem som är näthatare och vilken av AB och AP som är den värsta hatsajten.
https://twitter.com/anderslindberg/status/510515945518157825

Det jag kan tänka mig är att vissa kristna grupper från Mellanöstern som fördrivits av islamister kan ligga bakom en del trakasserier av konvertiter. Detta faktum håller man dock käft om och får det att låta som att det är idel vita elaka svenskar som ligger bakom. Inte för att det är omöjligt att en svensk kan hitta på sådana idiotier, dock så är det bra mycket vanligare att kristna mellanösterngrupper gör det. Samma sak med attacker mot moskéer i vissa delar av landet.

Edit: Tänker bland annat på trender som denna:

http://lt.se/nyheter/1.48958-muslimer-flyr-sodertalje-efter-hot

En av de konstigaste saker som Anders Lindberg sade under debatten var att SD skapat Flashback. Med tanke på hur gammal Flashback är:

(FB) Flashback fyller 32 år idag!

är det ju rätt så osannolikt. Frågan är var han fått dessa tankar ifrån?

Däremot är det ganska sannolikt att Flashback hjälpt SD att växa. Men att SD skapat Flashback känns ju mer som en konspirationsteori.

Vet inte om han sade det, men det är väl en sådan där halvlögn som han aldrig kan ställas tills svars för, det "kräket".

Påtalar man de fakta du nämner kommer han att säga att han menade att SD "skapat" Flashback, som i att de gjort forumet till vad det är. I hans paranoida föreställningsvärld är det ju mer eller mindre avlönade agenter från SD som sitter dygnet runt och skriver invandringskritiska kommentarer på nätfora under hundratals olika namn vardera. Att det skulle kunna vara en folkrörelse mot en vansinnig invandringspolitik går inte in i hans röda hjärna.

Synd att de missar sådana tillfällen att belysa sådant som detta tweet. Det hade ju räckt för att de tvtittare som fortfarande tror på Lindbergs dravel skulle inse att han inte har ren mjöl i påsen.

Dagerlind undrar själv:

https://mobile.twitter.com/Demofon/status/573605038481891329

Jo, en bild säger mer än tusen ord och även vuxna med jobb och utan twitter behöver se Lindberg med brallorna neddragna.

Före det oundvikliga abrupta avbrottet från moderatorn skulle det vara fint att också vända sig till henne och fråga varför de bjuder in en känd SD-hatare och näthatare att diskutera SD:s roll i näthatet. Är inte det lite som att bjuda in Bandidos till att diskutera brottslighet, ssk övergrepp i rättssak?
https://bojkottaaftonbladet.files.wordpress.com/2013/02/anders_lindberg_lika_besviken_tweet.jpg?w=600

Han sa följande, hur man nu ska tolka det:

"Den andra delen av detta det är ju den här infrastrukturen som Sverigedemokraterna har byggt upp på nätet sedan många år tillbaka. Hatsajter. Facebook-grupper. Olika chattar. Flashback. Osv."

Han pratar om "infrastruktur" och nämner Flashback i samband med det.

Infrastrukturen består väl i att det har uppstått ställen att samlas, utbyta information och få källor, argument och stöd för av etablissemanget icke godkända åsikter.
Det är väl allmänt erkänt att Ullentottens "myt"-kampanj riktade sig specifikt mot just Flashback där regimens och regimtrogen medias lögner avslöjas, vilket på mytsidan beskrevs som att "myter sprids på nätet".

Vilken jävla mupp den där Anders Lindberg är. Glädjer mig åt att han inom max 10 år får lämna sitt vita reservat och bo i en bidragsetta i något kaozghetto när Aftonbladet inte har råd att avlöna honom. En sådan lär ju inte få något annat jobb när efterfrågan på kulturmarxistiska agitatorer dalar. Då får han se lite verklighet han själv varit med och skapat. . .

Fan, måste sluta kolla Flashback när jag är inne på rast, blir bara förbannad, nu är hela arbetspasset förstört

Hoppas inte på för mycket, hans fru diar fet EU-lön till extremt låg (ingen?) skatt.