Samma skit om du ska jobba i Sverige antar jag. Bda verkar vara rtt dliga och trista utbildningar. Vlj efter stad och d torde uppsala vara det naturliga valet.
En civilekonomutbildning r 4 r, medan du fr en ekonomie kandidatexamen efter 3 r. Ofta lser man till ett eller tv r p ekonomi kandidatexamen vilket gr att du fr samma eller lngre utbildningstid n en civilekonom. Gllande innehll s innehller de snarlika kurser vilket gr att efter 3 r +1/2 s fr du lov att kalla dig civilekonom (enligt min studie- och yrkesvgledare). Statusmssigt har de samma status. Civilekonom var ett phitt fr ngra r sedan fr vissa universitet eftersom man tyckte det lt bra och fr att man ville skapa en tydligare examen. Stockholms universitet r ett universitet med hg status och dr tyckte man att det var en dum id med ett civilekonomprogram. Det spelar allts ingen roll vad du vljer fr du kommer arbeta med exakt samma saker i framtiden nd och du kommer ha lika ltt att f jobb med en ekonomie kandidatexamen som med en civilekonomexamen.
I det hr fallet s vinner Uppsala p sina immateriella tillgngar .
Hade du diskuterat Industriell ekonomi s r det hugget som stucket. Nu finns inte det i Uppsala om jag minns rtt men du fattar vad jag menar. Det r en "tungt" respekt ifrn Linkping inom det omrdet.
Varfr vinner Uppsala? Nr du sen kliver ut i det stora elaka arbetslivet och frga nummer tv r var du utbildade dig?
Nr du svarar Uppsala s r det klart och slut med det. Vlkommen in i vrmen.
Linkping i all ra men inte riktigt nnu nr det gller ekonomi utanfr Industriell ekonomi.
rebro brjar ocks arbeta upp ett rykte inom ekonomi men inte ens i nrheten av namnet Uppsala nnu.
Stockholm, Uppsala och Lund innebr att det rcker med det som svar, resten ger fljdfrgor.
Lycka till!
__________________
Senast redigerad av AlwaysAllIn 2015-03-04 kl. 23:05.
Flashback finansieras genom donationer frn vra medlemmar och beskare. Det r med hjlp av dig vi kan fortstta erbjuda en fri samhllsdebatt. Tack fr ditt std!
