Den stora Silly Season-tråden för SHL/HA - Säsongen 15/16

Är väl inte säkert att Dansk är bättre än någon av andramålisarna. PW, Mantas, Pogge och Steen är väl minst i klass med Dansk eller Volden. Sen har alla andra lag en bättre förstaslips.
Tycker nog Rögle har en av de sämsta målvaktsbesättningarna.
Vi i DIF har den ordinarie JVM -målisen som tredjemålis. Han har dessutom ett år kvar som Junior.

Nu är man la lite färgad men tycker Frölundas målvaktspar ser riktigt starkt ut för en gångs skull.

Gustafsson var grym i Luleå senast han var i Sverige och Lasse visade hög klass i slutet av serien och i slutspelet.


Dansk är en bra värvning men han har inte bevisat något på seniornivå.

Glömde Frölunda. Rögle har väl i klass med Modo och Karlskrona.

Ni lirar i SHL nu.

Dansk har inte bevisat ett skit som senior. Rögle är nog det lag som kanske har det sämst ställt på målvaktssidan om man ska ranka båda målvakterna.

Vad man kan se saker olika. Du har kanske rätt, men jag håller inte med dig...

Tycker jag inte. Kass karaktär på den, valde att sticka till AHL trots att han visste att han skulle få chansen i Brynäs. Kanske inte rätt åt honom men lite ironiskt är det att hans utveckling stannat av.

Dessutom känns han verkligen inte redo för SHL nu!

Sandström känns som ett större löfte enligt mig!

Han stack inte till AHL. Och varför skulle han ha kass karaktär för att han valde att satsa på spel i Nordamerika istället? Snarare tvärt om då han valde en klart svårare väg till NHL än om han hade varit kvar i Brynäs. Vad får dig att känna att han inte är redo? När, förutom under JVM, har du sett Dansk spela? Berätta gärna också varför Sandström känns som ett större löfte. På grund av spelstilen?

Typiskt amerikanskt att alla spelare skall ha nån uppstyltad historia om hur de blev tvungna att gå den hårda vägen. Hade Dansk valt den lätta vägen hade han kanske varit redo för förstaspade i ett SHL-lag nu. Istället får han spela i farmarlagens farmarlag. Varför skall benägenhet att fatta korkade beslut (såsom att ta "den svåra vägen") ses som ett positivt karaktärsdrag? Nej, kass karaktär är det och inget annat.

För att han inte bevisat ett skit?

På grund av att han kommer bli en bättre målvakt, som förhoppningsvis tar den lätta vägen till NHL.

Dansk har inte bevisat något. Sandström är en av våra största talanger någonsin.

Förstår inte riktigt ditt tänk här. Varför skulle det vara en lättare väg till NHL att först ta en förstaspade i Brynäs (eller annat elitserielag) och därefter bevisa att man är elitseriens bästa målvakt, sedan ta en plats i Tre Kronor och därefter bevisa att man är VM:s bästa målvakt?

Valde Järnkrok, Silfverberg och Henke Lundkvist enkla vägar till NHL

Dansken är er motsvarighet till vår fjanten

Och det har Sandström?


Förklara gärna varför.


Vad är det Dansk inte har bevisat? Att han kan stå i SHL? JVMs bästa målvakt är inte fy skam. Sedan har väl knappast Sandström bevisat ett skit heller? Inte ens topp 5 bland målvakterna i U18-VM säsongen som gick. Jag förstår att han är en stor talang, men vad är det som i dagsläget gör honom till en säkrare chansning än Dansk, som uppenbarligen har bevisat mer?