Förintelseförnekare och antisemitism

Varför är förintelseförnekare alltid antisemiter? Har aldrig stött på någon förintelseförnekare som inte varit antisemit utan dessa har alltid varit rabiata antisemiter. Islamister eller nazister/högerextrema är de två kategorierna man stötter på.

De som verkligen insett faran med sionismen blir oftast till nazister. De andra bryr sig inte. Är man PK så kommer det nog inte ens på fråga att man skulle börja fundera på att ifrågasätta förintelsen.

Islamister (i vid bemärkelse) är nog ointresserade av förintelsen men är antisemiter pga staten Israel och de tyvärr många olösta konflikterna i och kring Israels statsbildning och gränsdragning. Nazister högerextrema kan nog delas upp i två olika grupper dels de våldsbenägna (gamla skinheads) och de som tror de är intellektuella (de kan vara samma grupp se Clas Lund) Nazisterna är förhoppningsvis endast en sekt är mer orolig om någon/några börjar försöka förändra `SD

Min teori är att grupp 1 islamisterna är förbannade på judar/israel pga statsbildningen grupp 2 pga de tror att nazityskland stod för något bra

förintelseförnekare försöker ofta hävda vetenskaplig objektivitet, vilket är ganska komiskt eftersom deras position vilar på teorin om den stora judiska konspirationen. Åsikterna är cementerade, nu gäller det att få "bevisen" att stämma överens med åsikterna. Den vetenskapliga objektiviteten blir ett skämt när man diskuterar med förnekare.

Då ska jag grusa TS tes med en gång genom att nämna den judiske revisionisten David Cole. I övrigt tror jag faktiskt att majoriteten nationella tycker att holohoax är gammal ointressant mossig historia. De flesta är helt enkelt trötta på förintelsetjatet och det gäller nog många icke-nationella också.

När dessutom personer centralt placerade inom nazismen medger förintelsen liksom Eichmann blir det liksom konstigt. Läst beskrivning som lite framgår av Rosenbergs bok att många överlevare kände skam för att just dom överlevde. Något som kanske kan förklara varför det tog X antal år innan de började prata. Jag vet inte

Är du helt säker på han är revisionist?

Enligt han själv är det något som "förnekare" har lagt till att han skulle förneka förintelsen. Det har han aldrig förnekat. Däremot har han några frågor, som han står för fortfarande för( Auschwitz). Men däremot anser han Reinhard lägrerna var rena förintelse läger, det till förnekarnas förtvivlan. Han anser de inte var några transist läger, som förnekare påstår.

Kan läsa det på hans "hemsida"/facebook där han ger "förnekare" svar till tals .

Det är därför det blivit så aktuellt under tiden som "höger rörelsen" växer, de följer varandra.


Jag har aldrig förstått varför folk (antisemiter) som hatar judarna så mycket. Tro inte att Hitler ville lösa deras problem med judarna. Det är så uppenbart tyskarna hatade judarna, så innerligt efter all propaganda. De skulle istället beklaga sig, att han inte hann göra av med fler och verkligen lyckades med "förintelsen". Då hade tyskarna inte behövt oroa sig för det stora hotet emot världen.

Nej då !! de tro han ville de så väl. Det är som kasta råttan utanför dörren, så den kan springa in igen.
För tro de verkligen inte att judarna kunde hota Tyskarna, om de blide förflyttade till "öst" eller till USA samt ISREAL ?

David cole har åtminstone i intervjuer klargjort att han har kvar sina "kontroversiella åsikter" så revisionist är han tveklöst. Sen tog han förvisso vid ett tillfälle tillbaka allt men det var efter dödshot från JDL.

Är objektiv granskning av ägandeförhållanden inom samhället en konspiration?

Någon som bestämt sig helt i förväg hur det ligger till är ju meningslös att diskutera med, gäller såväl "förnekare" som "troende".

Ja angående om det med typ Auschwitz, men däremot som reviosistt skulle han i så fall kalla Reinhardt lägren för förintelseläger? Skulle han kalla alla "förnekare " barnrumpor, som verka känna han bättre han själv !?!...

Här är länken från hans sida..

Det börja här : https://www.facebook.com/adam.parfre...54399731275224
Sedan utvecklar han på sin hemsida : http://www.countercontempt.com/archives/5335
Ever since posting (via my publisher) my expanded views regarding Treblinka and the “Reinhardt” camps, I have been accused of “attacking” other revisionists, and I have been told that my position is the result of A) JDL threats, B) a payoff from “the Joos,” C) my alcoholism, D) my grief over my mother’s health, E) my neocon beliefs, and F) – all of the above.

I appreciate that some of you feel as though you know my life better than I do. But if I can momentarily be qualified by you eminent experts as an authoritative source on my own life, I will state that A) the JDL has made no attempt to contact me since I resurfaced, something I am very pleased about; B) I can’t even get dicks like Larry Elder to pay me for work I did before my “outing.” Hell, I wish a few “Joos” would offer me a check these days, but no dice; C) my alcoholism makes me irritable, but not stupid; D) my mother’s health situation has vastly reduced the amount of time I can spend on other things, but it hasn’t made me dim; E) my political beliefs have no bearing on my history work. If I make a historical claim, I back it up with facts and documents. Where I stand on abortion or Obama or legalized pot or school vouchers or Israel or gender Apartheid in Muslim nations is irrelevant, because I either make my case for my historical claims based on facts and documents, or I fail.

Som revisionist lever man farligt. Att David Cole tog tillbaka sina åsikter efter dödshot från JDL framgår av nedanstående intervju i The Guardian. Det är ju lite lustigt att din sida både vill brännmärka David Cole som revisionist och försöka förneka att han är det.

"Another factor was a death threat from the Jewish Defense League, a militant, violent group. In January 1998, wanting to start anew, Cole wrote a letter to the JDL, recanting his views.

The threat was lifted. Cole, his credibility shredded on all sides, adopted the name Stein, chosen because it was simple and short, he said. Only a few close friends knew the secret."

http://www.theguardian.com/world/201...st-revisionist