subkulturer. borde det verkligen heta "sub"-kultur i dagens västerländska samhälle? Vad är egentligen den gemensamma mittenpelaren., för jag menar, om det ska vara en sub-kultur så måste det ju finnas något konserativt pålitligt i mitten... Men vad är det?
exempelvis: När jag tänker på äkthet inom fotbollskultur, så tänker jag på när dom forna engelska fotbollslagen som representera sin stad och sina närstående. Och det var väl där själva huvud-prestigen låg också., och inte i "sporten" i sig=(ekonomin).
Detta är givetvis bara ett exempel, men det kan egentligen länkas till allt; företag, jobb, spel, idrotter, byar, samhällen, kultur...
Personligen så kan jag fälla en tår för klubbar som Hull, som byter färger och namn till nått så
plastigt, gräsligt och amerikanskt som "TIGERS"!? detta är ju horeri på högsta nivå!!!
Och fansen går med på skiten. - Avrätta klubb-ansvarige med detsamma för föräderi? "Men vi får ju lira i Premier League, eller förlåt, "Barcleys" Premier league... - Ja, och?
Klart att dom nutida engelskmännen super ihjäl sig. Man måste ju konstant ligga på ett IQ mindre än 80 för att finna ett uns värdighet i att intala sig själv att dom tillhör något när dom står och jammsar sig där i klacken tillsammans med 2000 asiater, 900 afrikaner,. och sist men inte minst 10 svenskar som är där för dom tycker tigrar har läckra färger...
Hade jag personligen varit oberoende uefa diktator så hade jag beslutat att varje lag måste ha minst 8 spelare födda i det egna landet och minst 3 spelare från staden. Då detta värnar om känsla och kultur i helhet, och inte bara ekonomiskt...
Och kom inte å säg att: Men det finns lag i dom lägre divisionerna som fortfarande har "tradition å blablabla", - Ja kanske det. Men så fort nån kommer med lite stålar så går alla ner på knä på direkten., och detta genomsyrar det för det korthus det faktiskt är.
Det kan inte finnas någon sund människa som inte håller med om det här.
Är detta nuvarande förhållningssätt ens hållbart i längden?
Vad kvävs för förändring?
exempelvis: När jag tänker på äkthet inom fotbollskultur, så tänker jag på när dom forna engelska fotbollslagen som representera sin stad och sina närstående. Och det var väl där själva huvud-prestigen låg också., och inte i "sporten" i sig=(ekonomin).
Detta är givetvis bara ett exempel, men det kan egentligen länkas till allt; företag, jobb, spel, idrotter, byar, samhällen, kultur...
Personligen så kan jag fälla en tår för klubbar som Hull, som byter färger och namn till nått så
plastigt, gräsligt och amerikanskt som "TIGERS"!? detta är ju horeri på högsta nivå!!!
Och fansen går med på skiten. - Avrätta klubb-ansvarige med detsamma för föräderi? "Men vi får ju lira i Premier League, eller förlåt, "Barcleys" Premier league... - Ja, och?
Klart att dom nutida engelskmännen super ihjäl sig. Man måste ju konstant ligga på ett IQ mindre än 80 för att finna ett uns värdighet i att intala sig själv att dom tillhör något när dom står och jammsar sig där i klacken tillsammans med 2000 asiater, 900 afrikaner,. och sist men inte minst 10 svenskar som är där för dom tycker tigrar har läckra färger...
Hade jag personligen varit oberoende uefa diktator så hade jag beslutat att varje lag måste ha minst 8 spelare födda i det egna landet och minst 3 spelare från staden. Då detta värnar om känsla och kultur i helhet, och inte bara ekonomiskt...
Och kom inte å säg att: Men det finns lag i dom lägre divisionerna som fortfarande har "tradition å blablabla", - Ja kanske det. Men så fort nån kommer med lite stålar så går alla ner på knä på direkten., och detta genomsyrar det för det korthus det faktiskt är.
Det kan inte finnas någon sund människa som inte håller med om det här.
Är detta nuvarande förhållningssätt ens hållbart i längden?
Vad kvävs för förändring?
-näee jaee äee inte bittr.
__________________
Senast redigerad av Nurjenf 2015-02-23 kl. 01:19.
Senast redigerad av Nurjenf 2015-02-23 kl. 01:19.